Определение № 660 от 01.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 674/2009 г.

Производството е по чл.274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Б” А. –Бяла Слатина срещу определение № 167 / 2009 г., по гр.д. № 815 /2009 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е върната като просрочена частна касационна жалба на жалбоподателя срещу определение по делото. Жалбоподателят твърди, че жалбата е подадена в срок, тъй като е изпратена с препоръчано писмо и като дата на депозирането и следва да се приеме датата на пощенското клеймо, поставено от „Български пощи” ТП – Враца. Настоящият състав на ВКС намира следното: Частната жалба е подадена преди изтичането на преклузивния едноседмичен срок по чл.275,ал.1 ГПК (видно от пощенското клеймо от 11.11.2009 г. върху приложения плик) срещу подлежащо на обжалване определение, от надлежна страна и е допустима, но неоснователна по следните съображения: Обжалваното определение е от постановено на 29.09.2009 г. и обявено на06.10.2009 г. (л.33) по частна жалба на жалбоподателя срещу частта от определение по чл.288 ГПК, с която на основание чл.280,ал.2 ГПК е оставена без разглеждане касационна жалба на жалбоподателя срещу въззивно решение в частта по уважен срещу него иск за неизплатена сума за храна с цена 323.46 лева. За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, ІІІ г.о. е приел, че жалбата е просрочена, тъй като определението по чл.288 ГПК е съобщено на жалбоподателя на 03.08.2009 г. и срокът му за обжалване е изтекъл на 10.08.2009 г., а частната жалба е подадена по реда на чл.62,ал.2 ГПК на 18.08.2009 г. извън законоустановения срок. От представеното съобщение за определението по чл.288 ГПК (л.31) е видно, че то е връчено на процесуалния представител на жалбоподателя на 03.08.2009 г., от справка с календара се установява, че този ден е понеделник и следователно едноседмичният срок по чл.275,ал.1 ГПК е изтекъл в края на деня 10.08.2009 г., също понеделник. Върнатата частна жалба (л.33) е с дата 18.08.2009 г., към нея е приложен пощенски плик (л.35) с пощенско клеймо за подаването му поставено от „Български пощи” ТП – Враца на 18.08.2009 г., тя е с вх. № на ВКС от 21.08.2009 г. Поради което следва да се приеме, че изводите на състава на ВКС, постановил обжалваното определение, са обосновани и правилни и то е законосъобразно, а частната жалбата е неоснователна. Воден от горното и на основание чл.278 ГПК Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение