Определение № 3134 от 27.11.2024 г. на ВКС по т. д. № 351/2024 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по подадена от „Електроразпределение Юг“ЕАД касационна жалба срещу решение №427/05.12.2023г. по в.т.д.№422/2023 г. на Пловдивски апелативен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение, като допускането му до касационно обжалване се поддържа на основание чл.280 ал.1 т.1 и т.3 и ал.2 ГПК, обосновани в приложено към нея писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. Ответникът по касационната жалба „Асенова крепост“АД в отговор на касационната жалба е навел доводи за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като прецени данните по делото, намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения: Разпоредбата на чл.280 ал.3 т.1 пр.2 ГПК установява минимален размер на цената на исковете по търговски дела - 20 000 лв., под който не може да бъде надлежно сезирана касационната инстанция. Съгласно мотивите към ТР №3/23.02.2022г. по тълк.д.№3/2019г. на ОСГТК на ВКС при съпоставяне на съдържанието на понятията „търговско дело“ и „търговски спор“ се установява, че те не се припокриват, като първото е с по-широк обхват, защото обхваща и споровете, разглеждани от районния съд по реда на общия исков процес. Търговски са както делата, образувани по търговските спорове, изрично посочени в чл.365 ГПК, делата, имащи за предмет спорове относно обезпечителни права, отнасящи се до търговска сделка, както и делата, при които е налице функционална обвързаност на предмета на правния спор с търговското качество на страните. Делото, образувано пред Окръжен съд Пловдив, е с търговски характер, тъй като предметът му е функционално обвързан с оспорване дължимостта на вземания на ответното дружество, по издадени от него в качеството му на търговец фактури, за които ищецът твърди,че липсва правно основание. Вземанията по всяка от фактурите са с размери под 20 000 лв. Поради това следва да се приеме за приложимо ограничението на чл.280 ал.3 т.1 пр.2 ГПК, което обуславя извод за недопустимост на депозираната пред ВКС касационна жалба. Поради това същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство – да се прекрати. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение