Определение № 13 от 08.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4855/2018 г.

Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.1 ГПК. С разпореждане № 837 от 17.08.2018 година по гр.д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд, частна жалба вх. № 5007 от 16.08.2018 г. против разпореждане № 817 от 08.08.2018 г. е върната на подателя и. Частна жалба срещу разпореждане № 837 от 17.08.2018 година на Варненски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от М. Л. Ж.. Жалбата е допустима, подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С частна жалба вх. № 5007 от 16.08.2018 г., М. Л. Ж., с местопребиваване в затвора [населено място], е обжалвал разпореждане № 817 от 08.08.2018 г. на Варненски апелативен съд по гр.д. № 393/2018 г., с което производството по частна касационна жалба вх. № 4886 от 08.08.2018 г. е оставена без движение за отстраняване на нередовности. С разпореждането съдът е дал указания в седмичен срок от съобщението жалбоподателят да представи изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване; да представи доказателства за юридическа правоспособност на лицето, подписало жалбата или да организира приподписването и от адвокат, както и да представи доказателства за платена по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 15 лева. Срещу това разпореждане, жалбоподателят М. Л. Ж. е подал частна жалба вх. № 5007 от 16.08.2018 г., върната с атакуваното разпореждане на Варненски апелативен съд. Обжалваното разпореждане е законосъобразно. Съгласно чл. 274, ал.1 ГПК, срещу определенията (разпорежданията) на съда могат да бъдат подавани частни жалби в случаите изрично посочени в закона и когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото. Определенията за оставяне на производството по жалба срещу съдебен акт без движение не попадат в категорията на посочените в чл. 274, ал.1 ГПК съдебни актове – не преграждат развитието на производството, нито обжалването им е изрично предвидено в закона. Тези определения се контролират по повод обжалване на определението, с което жалбата е върната поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности и не подлежат на отделен инстанционен контрол, както правилно е прието в определението на съда, с което частната жалба е оставена без разглеждане. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение