Определение № 1045 от 23.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 846/2024 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на „Я. С. енд Ко“ ООД, представлявано от адв. Т. К., за спиране на изпълнението на решение № 300 от 05.03.2024г. по в.гр.д. № 2956/2023г. на Окръжен съд Пловдив, с което е потвърдено решение № 3411 от 19.07.2023г. по гр.д. № 16794/2022г. на Районен съд Пловдив, с което молителят е осъден да заплати на „СП – Ауто“ ООД сумата 12 029,28 лева – цена на авточасти, консумативи и ремонт на МПС по фактура № 19258 от 29.06.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от 21.11.2022г. Молителят е подал на 16.04.2024г. касационна жалба срещу въззивното решение. Настоящият състав констатира, че въззивното решение е постановено по иск за заплащане на сумата 12 029,28 лева, представляваща незаплатена сума за покупката на авточасти, консумативи и ремонт на МПС, собственост на ответното дружество, основан на изложени в исковата молба твърдения за наличие на трайно установени търговски отношения между страните за продажба на авточасти и консумативи, необходими за поддържане на автопарка на ответното дружество, както и за извършени от ищеца ремонти на автомобили. Съгласно чл.365, т.1 ГПК търговско е дело по искове с предмет право или правно отношение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително сключването, тълкуването, действителността, изпълнението, неизпълнението или прекратяването й, последиците от прекратяването й, както и за попълване на празноти в търговска сделка или приспособяването й към нововъзникнали обстоятелства. В случая въззивното решение е постановено по иск за ангажиране на отговорността на ответника по сключена между страните, които са търговци, търговска сделка, като цената на иска е под 20 000 лева. Поради това делото следва да бъде квалифицирано като търговско по смисъла на чл.365, т.1 ГПК и с оглед цената на предявения иск съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК постановеното по него въззивно решение е изключено от касационен контрол и е влязло в сила с постановяването му. При тези данни настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките на чл.282, ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената молба следва да бъде оставена без уважение. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение