Определение № 647 от 15.10.2014 г. на ВКС по т. д. № 2121/2014 г.
ВКСII търговско отделение15.10.2014 г.докладчик Боян Балевски
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от пълномощника на Комисия за защита на потребителите срещу определение от 27.05.2013 г. по ч.гр.д.№ 2029/13 на САС, с което е отменено определение от 02.04.2013 г. по гр.д. №7793/12, с което ищецът е бил задължен да осъществи публикация на предявения колективен иск. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на Комисия за защита на потребителите срещу определение от 27.05.2013 г. по ч.гр.д.№ 2029/13 на САС, с което е отменено определение от 02.04.2013 г. по гр.д. №7793/12, с което ищецът е бил задължен да осъществи публикация на предявения колективен иск. В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се допускане до касация и отмяна на обжалваното определение. Ответникът по частната жалба [фирма]-София в отговора си изразява становище за неоснователност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК. Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи по-натъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението за отмяна на определение на първоинстанционния съд, с което ищецът е бил задължен да осъществи публикация на предявения колективен иск и връщането на преписката за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно с указанията на въззивния съд не попада в нито една от горните две категории и следователно не подлежи на касационно обжалване и частната касационна жалба срещу него следва да се остави без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение