Определение № 60222 от 20.09.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3399/2021 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Ц. В. В. за отмяна на влязло в сила решение № 409605/17.05.2018 г. по гр.д. № 45650/2016 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от основание чл.128, т.2 КТ за заплащане на сумата от общ размер на 9014,06 лв., представляваща неизплатени суми за 18 месеца редовна аспирантура, съгласно Постановление на Министерски съвет от 11.09.1956 г. с № 349, прието с Протокол № 38/11.09.1956 г., дължима стипендия за закупуването на научна литература, пособия и др. материали съгласно разпореждане № 224 на Бюрото на МС от 23.10.1973 г. за материалните стимули на българските аспиранти и мораторни лихви върху главниците и на основание чл.78, ал.3 ГПК ищецът е осъден да заплати разноски на ответната страна в размер на 100,00 лв. В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение, тъй като молителят не е бил редовно призован за открито съдебно заседание на 24.04.2018 г. и по този начин е бил лишен от възможност да участва в това заседание и да оспори изслушано и прието заключение на допуснатата от съда съдебно-икономическа експертиза. При така изложените обстоятелства молителят твърди, че са налице предпоставките на чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение и иска неговата отмяна. Ответникът – Министерство на вътрешните работи е депозирал отговор, в който поддържа становище за неоснователност на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице – страна по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска. В същата са изложени твърдения за наличие на основанието за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Молбата е постъпила в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, считано от узнаване на съдебното решение - 17.03.2021 г. Ето защо, молбата се явява процесуално допустима и редовна, т.е. налице са предпоставките за разглеждането й в открито съдебно заседание, с призоваване на страните. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение