Определение № 355 от 11.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 329/2012 г.
ВКСI търговско отделение11.06.2012 г.
Диспозитив
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД Отменя определение № 370/21.12.2011 г. по в.ч.гр.д. № 546/2011 г. на ВТАС и вместо него постановява: Изменя определение № 1023/27.07.2011 г. по гр.д. № 703/2010 г. на Плевенски ОС в частта за разноските, като: Осъжда Б. Д. Б. от В. и Г. Д. Б. от [населено място], Плевенска област, на основание чл.78,ал.4 ГПК, да заплатят на фирма ЕАД-София общо сумата 2 500 лв. възнаграждение за един адвокат по гр.д. № 703/2010 г. на Плевенски ОС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ
Мотиви
Производството е по реда начл.274,ал.З ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Д.-О з ЕАД-София против определение № 370/21.12.2011 г. по в.ч.гр.д. № 546/2011 г. на ВТАС, с което, след отмяна на първоинстанционното определение, се оставя без уважение молбата на фирма за изменение на определение № 1023/27.7.2011 г. по гр.д. № 703/2010 г. на Плевенски ОС изразяващо се в присъждане на 2 500 лв. разноски. BKC-I т.о, за да се произнесе, взе предвид следното: В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че са налице предпоставките по чл.280,ал.1,т.1 ГПК, тъй като в представения договор за правна защита от 22.11.2010 г. е посочено, че договореното адв.възнаграждение от 2 500 лв. е платено по сметка. Това действително е така и обуславя приложно поле по чл.280,ал.1,т.1 ГПК. Неправилно е приетото от въззивния съд, че е необходимо представяне на друго доказателство за извършено плащане по банков път на сумата от 2 500 лв. По изложените съображения, частната касационна жалба е основателна и следва да бъде уважена. Водим от горното, BKC-I т.о. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД