Определение № 40 от 13.02.2013 г. на ВКС по т. д. № 1286/2011 г.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ответника [фирма], [населено място], приподписана от процесуален представител адв. М. Д. срещу решение от 03.06.2011г. по гр. дело № 1429/2010г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-а въззивен състав, с което е оставено в сила решение от 29.01.2009г. по гр. дело № 405/2005г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 27 състав, с което е признато за установено по предявения от Териториална дирекция на Национална агенция по приходите – В. срещу [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 180, ал. 1, т. 3 Д. /отм./, че сделката, сключена с нотариален акт № 133, том І, рег. № 4197, дело № 114/2003г. за замяна на недвижим имот, е недействителна спрямо държавата с оглед определени публични задължения, и ответниците са осъдени да заплатят на ищеца на основание чл. 64, ал. 1 ГПК /отм./ сумата 100 лв. и на основание чл. 64, ал. 5 ГПК /отм./ сумата 560,02 лв. Ответниците [фирма], [населено място] и Национална агенция за приходите не изразяват становище по касационната жалба. С определение № 304 от 02.11.2012г. производството по т. дело № 1286/2011г. по описа на ВКС, ТК, Второ отделение е спряно на основание § 5в, ал. 2 във връзка с ал. 1 ПЗР на ЗТР и на касатора са дадени указания в тримесечен срок от връчване на определението да поиска пререгистрация и ликвидация на ответника [фирма], [населено място]. В предоставения срок касаторът е подал в Търговския регистър заявление за вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация на [фирма], [населено място] и уведомление до НАП на основание чл. 77, ал. 1 ДОПК. Със Закона за изменение и допълнение на Закона за търговския регистър /ДВ, бр. 99/14.12.2012г./ разпоредбите от § 5а до § 5д от ПЗР на ЗТР са изменени. С изменението на § 5в, ал. 1 ПЗР на ЗТР е отпаднало основанието за спиране на съдебните производства. Съгласно § 5в, ал. 1 ПЗР на ЗТР в сега действащата редакция /ДВ бр.99/14.12.2012г./ при подадена молба за започване на изпълнително производство, съдебният изпълнител указва на молителя да подаде заявление за ликвидация. С това изменение е отпаднало задължението на съда за спиране на висящото пред него производство и даване на указания на ищеца, респективно касатора в касационно производство, да поиска своята и/или тази на ответника пререгистрация. Процесуалната норма има непосредствено действие към заварени правоотношения, поради което е отпаднало основанието за спиране на съдебното производство. При посочената законодателна уредба се налага изводът, че производството по настоящото дело следва да бъде възобновено. Мотивиран от горното, ВКС, ТК, състав на Второ отделение