Определение № 49 от 14.01.2010 г. на ВКС по т. д. № 595/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на Е. И. Б. А. К. ” със съдебен адрес гр. С., ул.”С”, бл.2, ет.3, ап.9 чрез пълномощника му адв. Н, срещу разпореждане №486 от 2.06.2009 г. по ч.гр.д. № 1066/2008г. на Пловдивския апелативен съд. С това разпореждане е върната частната му касационната жалба срещу определение № 728 от 22.10.2008 г. на същия съд. Жалбоподателят иска отмяна на разпореждането на съда за връщане на частната му касационна жалба, по съображения, че многократно ищецът е конкретизирал предявения си иск по чл.79 ЗЗД за реално изпълнение на сключения с ответника договор за посредничество. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна по делото, но разгледана по същество същата е неоснователна. Съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая въззивният съд е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК – жалбоподателят не е обосновал посоченото в частната касационна жалба основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното определение. С разпореждане от 30.06.2009г, връчено на жалбоподателя на 6.04.2009г., му е дадена възможност да отстрани нередовността на частната си касационна жалба като представи изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК. Тъй като представената молба от 30.05.2009г. преповтаря изложението в частната жалба без да съдържа аргументирано изложение на основанието по т.3, съдът е разпоредил връщане на частната жалба на основание чл. 286, ал1, т.2 ГПК. Разпореждането е правилно. Както частната жалба, така и допълнителната молба не съдържат мотивирано изложение на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Цитирането на закона в частната касационна жалба не обосновава нейната редовност. Не отстраняването на нередовността на частната касационна жалба е основание за нейното връщане по чл.286, ал.1, т.2 ГПК. В заключение обжалваното разпореждане на Пловдивския апелативен съд ще следва да бъде потвърдено, затова ВКС, ТК, състав на първо отделение