Определение № 43 от 07.02.2014 г. на ВКС по т. д. № 284/2014 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от Кмета Д. Н., срещу решение №412 от 23.10.2013г., постановено по гр.дело №556/2013г. на Добричкия окръжен съд. Съдът се е произнесъл по иск по чл.86 ЗЗД с цена 8501.57 лв. за забавено изпълнение на парично задължение по договор за СМР, сключен между [община] и ищеца [фирма] на 29.04.2010г., уважен за сумата от 7547.38лв. Ответникът по касация [фирма] заявява становище за недопускане на въззивното решение до касационно обжалване. Направено е искане за присъждане на разноски. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, но същата е процесуално недопустима. Съгласно ал.2 на чл.280 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. по търговски дела. Преценката дали делото е търговско, произтича от това дали предмет на спора е право, произтичащо от правоотношения във връзка с осъществяването на стопанската дейност от една от страните по договора. В случая въззивният съд се е произнесъл по иск с правно основание чл.86 ЗЗД, относно вземане на ищеца, което произтича от договор за строителство от 29.04.2010г. Ищецът е търговец и на основание чл.286, ал.1 ТЗ сделката е търговска. Като съобрази, че предмет на спора е вземане по търговска сделка, цената на иска до 10 000 лв., както и императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, настоящия състав на ВКС, ТК намира, че е налице процесуална пречка за разглеждане на касационната жалба срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд. На ответника се присъждат разноски – адвокатско възнаграждение по представен списък и договор за правна защита и съдействие от 15.01.2014г. в размер на 1800 лв. С оглед на изложеното съставът на първо търговско отделение на ВКС