Определение № 13 от 11.01.2017 г. на ВКС по т. д. № 2424/2016 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Ж. И. Д. от [населено място], общ. В., обл. В. против разпореждане № 2051 от 13.10.2016 г., по т.д. № 174/ 2016 г. на Варненски апелативен съд. Страната поддържа оплакване, че не й е бил връчен препис от разпореждане № 1969/29.09.2016 г., постановено по реда на чл. 63 ГПК по същото дело. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена с срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С атакуваното разпореждане е уважено искане по чл. 63 ГПК на жалбоподателя за продължаване на срока за изпълнение на дадени с разпореждане № 1066/26.05.2016 г., по същото дело, указания за приподписване от адвокат на частната касационна жалба вх. № 3364/18.05.2015 г. на ВАпС и представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Съставът на Варненски апелативен съд е върнал частната касационна жалба, поради неотстраняване на нередовностите й в удължения с обжалваното разпореждане срок. Частната жалба е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Актът на съда, с което се уважава или отхвърля искане за продължаване на срока, не подлежи на инстанционен контрол и не се съобщава на страната. Страната е длъжна да положи необходимите процесуални усилия като сама следи дали искането за продължаване на срока е уважено и за какъв срок. В този смисъл е и константната практика на Върховния касационен съд, с която Варненския апелативен съд се е съобразил изцяло като е изброил и съдебни актове на ВКС в същият смисъл. Или съдът е уважил молбата и с разпореждане № 1969/29.09.2016 г. е удължил срока за привеждане на частната касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като е указал срок - до 5.10.2016 г. Към момента на постановяване на атакуваното с настоящата частна жалба разпореждане № 2051/13.10.2016 г. липсват доказателства за предприети действия по отстраняване нередовностите на жалбата, поради което правилно са приложени правните последици от процесуалното бездействие на страната. С оглед на изложеното, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение .