Определение № 518 от 02.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 1182/2013 г.

ВКСI търговско отделение02.07.2014 г.докладчик Мариана Костова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните касационни жалби на [фирма] и на адв. Татяна П., като процесуален представител на П. П. З., като процесуално недопустими. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Обжалвано е определение №4880 от 22.10.2012г., постановено по ч.т.дело №2496/2012г. на Варненския окръжен съд, в частта, с която е потвърдено определението на Варненския районен съд по ч.гр.д. №4389/2011г., с което е обезсилена заповедта за изпълнение на №3068/265.03.2011г. и издаден изпълнителен лист срещу С. Хиткова В. за сумата от 12 741.07 лв., представляваща просрочена главница по договор за кредит от 12.11.2007г., за сумата от 1 407.35 лв. договорна лихва, за сумата от 376.26 лв. такса за закъснение, ведно със законната лихва и направените в заповедното производство разноски. Частният жалбоподател [фирма] – София иска отмяна на определението като неправилно, като излага съображения, че на мястото на починала страна съдът е следвало да конституира нейните наследници на основание чл. 227 ГПК. Позовава се на критериите за селектиране на касационните жалби по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Частната жалбоподателката П. П. З., чрез адв. Татяна П. – ВАК е обжалвала определението на Варненския окръжен съд, с което е отменено определението на Варненския районен съд по ч.гр.д. №4389/2011г., с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист по отношение на жалбоподателката и делото е върнато на съда за продължаване на следващите се съдопроизводствени правила. Жалбоподателката се позовава на разпоредбата на чл.147, ал.1 ЗЗД и на съдебна практика на ВКС, ТК, че срещу поръчителя кредиторът трябва да предяви вземането си в шестмесен срок, считано от изискуемост на главното вземане. Съгласно дадените в т.8 на ТР №4 от 18.06.2014г., по т.дело №4/2013г. разяснения, въззивните определения, постановени в заповедното производство не подлежат на касационен контрол, с изключение на определенията на въззивните съдилища, постановено по реда на чл.274, ал.2 ГПК, напр. оставяне без разглеждане на частната жалба, какъвто не е случая. Частните жалби ще следва да бъдат оставени без разглеждане, като процесуално недопустими. Водим от горното ВКС, ТК

Цитирани разпоредби

5