Определение № 1247 от 12.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1683/2025 г.
ВКСI гражданско отделение12.03.2026 г.докладчик Ваня Атанасова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 16441/11. 02. 2025 г. по описа на СГС, подадена от Ц. П. Х., приподписана от адв. Т. Р., срещу решение № 112 от 8. 01. 2025 г. по в. гр. д. № 621/2024 г. на Софийски градски съд, ГО, II-В въззивен състав И ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1683/2025 г. на ВКС, 1 г.о. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. П. Х. и приподписана от адв. Т. Р., срещу решение № 112 от 8. 01. 2025 г. по в. гр. д. № 621/2024 г. на Софийски градски съд, ГО, II-В въззивен състав, с което след отмяна на решение № 14493 от 29. 08. 2023 г. по гр. д. № 1966/2022 г. на СРС, 26 състав, е отхвърлен предявеният от Ц. П. Х. против етажните собственици на сграда с административен адрес [населено място], [улица], [жилищен адрес] представлявани от председателя на управителния съвет на етажната собственост К. П. Д., иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС за отмяна, като незаконосъобразни, на решенията взети на проведеното на 8. 12. 2021 г. общото събрание на етажните собственици. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като извърши проверка за допустимост на подадената касационна жалба, прие следното: Касационната жалба е недопустима на основание чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК, тъй като е подадена срещу въззивно решение, неподлежащо на касационно обжалване. Делото има за предмет предявен иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС, а съгласно цитираната по-горе разпоредба не подлежат на касационно обжалване въззивните решения, постановени по искове по чл. 40 ЗУЕС. Защитата срещу решенията, взети на общо събрание на етажните собственици, се осъществява само чрез иска по чл. 40 ЗУЕС и в предвидения в цитираната разпоредба срок, независимо от вида и тежестта на порока – включително и тогава, когато порокът води до нищожност на решението, както и независимо от основанията за нищожност. Контролът е само съдебен и е ограничен със срок, като съдът е оправомощен да извършва проверка и за валидност на решенията. В този смисъл са определение № 1826 от 12. 04. 2024 г. по ч. гр. д. № 1024/2024 г. на ВКС, 1 г.о., определение № 6 от 13. 01. 2022 г. по гр. д. № 2943/2021 г. на ВКС, 2 г.о., определение № 157 от 25. 09. 2020 г. по ч. гр. д. № 2621/2020 г. на ВКС, 1 г.о., решение № 39 от 19. 02. 2013 г. по гр. д. № 657/2012 г. на ВКС, 1 г.о., определение № 70 от 13. 02. 2020 г. по гр. д. № 2992/2019 г. на ВКС, 2 г.о., определение № 266 от 27. 05. 2019 г. по гр. д. № 4371/2018 г. на ВКС, 2 г.о., определение № 75 от 11. 04. 2022 г. по ч. гр. д. № 1009/2022 г. на ВКС, 2 г.о. и др. Като подадена срещу неподлежащо на касационен контрол въззивно решение, касационна жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение