Определение № 48 от 21.01.2016 г. на ВКС по т. д. № 115/2016 г.

ВКСII търговско отделение21.01.2016 г.

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадена от [фирма] [населено място] молба за спиране на изпълнението на решение № 9 от 12.01.2016 г. по възз. т. д. № 668/2015 г. на Пловдивски апелативен съд. ОСВОБОЖДАВА внесеното по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 10 217,09 лв. като същото се преведе по посочена от молителя банкова сметка. Препис от определението да се издаде на [фирма] [населено място] и да се представи в счетоводството на ВКС за сведение и изпълнение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по подадена от [фирма] [населено място] молба за спиране на изпълнението на решение № 9 от 12.01.2016 г. по възз. т. д. № 668/2015 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 403 от 07.07.2015 г. на Окръжен съд [населено място] по т. д. № 356/2013 г. Към молбата са приложени: подадената пред въззивния съд касационна жалба, с приложенията към нея по чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 ГПК и преводно/платежно нареждане от 18.01.2016 г. год. за внесено обезпечение по сметката на ВКС в размер на 10 217,09 лв. Заедно с молбата е изпратено и цялото производство. По делото е приложено и удостоверение от главен специалист - счетоводител при ВКС от 20.01.2016 г., от което е видно, че внесеното от молителя обезпечение е постъпило по набирателната сметка на ВКС. Предмет на касационно обжалване е въззивно решение, с което е потвърдено решение на ОС [населено място], постановено по предявен иск с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ и с цена 19 900 лв. Съгласно § 14 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на ГПК при преценка допустимостта на касационната жалба в конкретния случай намира приложение нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в ДВ, бр. 50/03.07.2015 г. г. и в сила от 07.07.2015, според която въззивните решения, постановени по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв. не подлежат на касационен контрол. Настоящото дело следва да бъде определено като търговско, тъй като предмета на спора e търговски: касае правоотношение породено от участие в търговско дружество. Касационната жалба е постъпила в регистратурата на 18.01.2016 г. (вх. № 388), което налага извода, че същата е процесуално недопустима. При тези данни следва да се приеме, че не са налице законовите предпоставки на чл. 282, ал. 2 ГПК, поради което не следва да се допусне спиране изпълнението на осъдителното въззивно решение. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение

Цитирани разпоредби

5