Определение № 2805 от 18.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2062/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е въз основа на определение № 231/18.02.2025 г., постановено по КАД № 45/2025 г. по описа на Административен съд-Силистра, с което производството по това дело е прекратено и делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Тричленният съдебен състав на съда, е установил, че делото е образувано пред Административен съд-Силистра по касационна жалба с вх.№ 231/12.02.2025 г. по регистъра на този съд, подадена от директора на Областна дирекция “Земеделие“ – гр. Силистра, срещу решение № 784/10.12.2024 г., постановено по адм. дело № 1672/2024 г. по описа на Районен съд-Силистра, с което е отменена негова заповед № РД 04-400-33/29.08.2023 г., издадена на основание чл. 34, ал. 1 във връзка с ал. 8 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. Развилото се пред Районен съд-Силистра производство по адм. дело № 1672/2024 г. е образувано след връщане на делото за ново разглеждане с решение № 1113/07.10.2024 г., постановено по КАД № 195/2024 г. по описа на Административен съд-Силистра. При тези данни, Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на четвърто отделение, намира за установено следното: Според чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща от Върховния административен съд в равен по степен съседен съд. В случая по безспорен начин се установява невъзможност при новото разглеждане на делото пред касационната инстанция да бъде сформиран надлежен съдебен състав в съответствие с чл. 217, ал. 1 АПК, за разглеждане на депозираната касационна жалба, тъй като понастоящем Административен съд-Силистра е със състав от четирима съдии, трима от които са участвали при първоначалното разглеждане на делото по КАД № 195/2024 г. Налице е фактическа невъзможност да се сформира касационен състав по смисъла на чл. 225 АПК при повторното разглеждане на делото. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК и следва да определи друг равен по степен съседен административен съд, компетентен да разгледа касационната жалба на директора на Областна дирекция “Земеделие“ – гр. Силистра, срещу решение № 784/10.12.2024 г., постановено по адм. дело № 1672/2024 г. по описа на Районен съд-Силистра. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,