Определение № 50054 от 10.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 629/2022 г.
ВКСI търговско отделение10.03.2023 г.докладчик Васил Христакиев
Диспозитив
Оставя без разглеждане подадената от синдика на „Русенска популярна каса“ (н) касационна жалба срещу решение № 245/22.10.2021 г. по т. д. № 190/2021 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново и прекратява производството по т. д. № 629/2022 г. по описа на ВКС, I т. о.
Осъжда „Русенска популярна каса“ (н), ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], да заплати на П. Г. П., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], [жилищен адрес] на основание чл. 78, ал. 3 ГПК разноски в размер на 920 лв.
Осъжда „Русенска популярна каса“ (н), ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], на основание чл. 649, ал. 6 ГПК да заплати по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв.
Определението подлежи на обжалване подлежи на обжалване пред състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
При влизане на определението в сила делото да се докладва за разглеждане на ч. т. д. № 628/2022 г. по описа на ВКС, I т. о.
Председател: .............................................
Членове:
1 ............................................
- ...........................................
Мотиви
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на синдика на Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (н) срещу въззивно решение на Великотърновски апелативен съд. Ответниците „Русенска популярна каса“ (н) и П. П. оспорват жалбата. Ответникът П. П. не изразява становище. При проверка на допустимостта на касационната жалба съдът намери същата за недопустима. Предявени са главен иск по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ и евентуален иск по чл. 135 ЗЗД за обявяване за недействителен спрямо кредиторите на несъстоятелността на договор за продажба, с който несъстоятелният длъжник е продал недвижим имот на ответника П.. С молба от 01.08.2019 г. по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК ищецът е посочил цена на всеки от исковете в размер на 16 000 лв. съобразно уговорената в договора цена. В хода на първоинстанционното производство не е представено удостоверение за данъчната оценка на имота, предмет на продажбата, към момента на предявяване на исковете по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК, нито в хода на първоинстанционното производство, до приключване на първото заседание, е бил повдигнат от ответниците или от служебно от съда въпрос за цената на исковете съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК. С оглед вида на предявените искове делото се явява търговско съгласно чл. 365, т. 4 ГПК, поради което приложение намира установеният в чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 2 ГПК праг за касационна обжалваемост в размер на 20 000 лв. Доколкото цената на всеки от исковете, определена по реда на чл. 70, ал. 1 ГПК, е под този размер, въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, като производството бъде прекратено. На основание чл. 78, ал. 3 ГПК и чл. 649, ал. 6 ГПК в тежест на масата на несъстоятелността следва да бъдат възложени направените от ответника П. разноски за касационното производство в размер на 920 лв. възнаграждение за адвокат, както и държавната такса за допускане на касационно обжалване. С тези мотиви съдът