Определение № 206 от 14.05.2012 г. на ВКС по д. № 1106/2011 г.

Производството е по чл.288 от ГПК и е спряно с определение от 17.02.11 г. до приемане на ТР по т.д. №3/11 г. по противоречиво решавания въпрос за характера на задълженията на потребителите към топлофикационните дружества – какъвто е касаторът [фирма], и с каква давност се погасяват. С ТР по т.д. №3/11 г. е прието, че задълженията на потребителите за заплащане на предоставяни им от топлофикационни дружества стоки и услуги са за периодични плащания и се погасяват с кратката давност по чл.111, б.”в” от ЗЗД. Налице е основание по чл.230, ал.1 от ГПК за възобновяване на производството по делото, като то започва от действието, при което е спряно – ал.3. ВКС в производството по чл.288 от ГПК констатира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение: по въпроса за характера на вземането на [фирма] и за приложимата за него кратка давност по чл.111, б.”в” от ЗЗД въззивното решение съответства на приетото в задължителната практика на ВКС по чл.280, ал.1,т.1 от ГПК. – ТР по т.д. №3/11 г. на ОСГТК. Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.