Определение № 394 от 30.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 819/2011 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба вх. № А 827 от 08.06.2011г., подадена от адв. Д. К. в качеството й на процесуален представител на Т. И. П. от [населено място] срещу решение от 28.04.2011 г. по гр. д. № 77 по описа за 2011 г. на Окръжния съд – [населено място], с което е потвърдено решението на Районния съд – [населено място] от 12.01.2011 г. по гр.д. 699 по описа за 2006 г. в обжалваната му част за разпределение на имотите между съделителите. В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника по касационната жалба К. И. Ц. от [населено място], чрез пълномощника й адв. С. Й.. Страната претендира разноските, направени в настоящото производство. Обжалваното решение е постановено в производство по делба на недвижим имот във фазата по извършване на делбата. Същото не подлежи на касационен контрол, а подадената срещу него касационната жалба е процесуално недопустима. Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК предвижда, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела. Във втората фаза на делбата цената на иска се определя в зависимост от дела на касатора. В дял на съделителя Т. П. е поставен УПИ V-69 в кв. 10, незастроен, с площ от 353,50 кв.м., на стойност 545 лева. За уравнение на дела му К. Ц. е осъдена да заплати сумата от 655 лева, ведно със законната лихва от влизане в сила на решението до окончателното й изплащане. Ето защо касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Претенцията на ответника по касационната жалба е основателна. За да бъдат присъдени разноски по делото следва да са налице доказателства, че същите са действително сторени. Към отговора на касационната жалба е приложен договор за правна защита и съдействие № 0041439 от 20.07.2011 г., от който е видно, че претендираната сума е заплатена на адв. Й.. По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.