Определение № 452 от 16.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3701/2014 г.

Производството е по чл.274,ал.2 вр. чл. 275,ал.2 вр. чл.262,ал.2,т.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Д. С. К. срещу разпореждане № 18020 /09.05.2014 г. по гр. д. № 14840 /2013 г. на съдия от Софийски градски съд, а.о., ІІІ г. с-в., действащ като въззивен, с което на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК е върната частната жалба на Д. С. К. срещу определение от 19.11.2013 г. по делото, с което е потвърдено преграждащо производството първоинстанционно определение, с което са оставени без разглеждане молби на Д. С. К. с дати 20.09.2012 г., 03.12.2012 г. и 16.01.2013 г., постановени след влизане в сила на определение за връщане на исковата молба. За да постанови обжалваното разпореждане съдията – докладчик е приел, че след дадените му указания частният жалбоподател Д. К. не е отстранил в едноседмичен срок нередовностите в частната жалба – жалбата не е приподписана от адвокат след като е отказано предоставянето на правна помощ. Частната жалба е допустима: подадена е в срок от страна по делото срещу определение, което подлежи на обжалване и е редовна. По същество е основателна. Върнатата частна жалба е с правно основание чл.274,ал.3,т.1 ГПК - срещу определение на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото. Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.3 ГПК тези определения подлежат на обжалване пред ВКС, когато са налице предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК, обжалването е касационно. В съответствие с указания на съда с молба от 09.01.2014 г. Д. К. е поискал предоставяне на правна помощ за приподписване на частната жалба. С разпореждане от 14.02.2014 г. по гр. д. № 14840 /2013 г. въззивният съд е оставил без уважение това искане на Д. К. за предоставяне на правна помощ. Съгласно чл.95,ал.5 ГПК определението, с което се отказва правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба. Разпореждането от 14.02.2014 г. не е влязло в сила към момента на постановяване на обжалваното разпореждане от 09.05.2014 г. - срещу разпореждането от 14.02.2014 г. е подадена частна жалба, по която през месец юни 2014 г. – след постановяване на обжалваното разпореждане на 09. 05 .2014 г., е образувано ч. гр.д. № 3700 /2014 г. на ВКС, І г.о. Съгласно чл.278,ал.4 вр чл. 259,ал.2 и ал.3 ГПК срокът за обжалване се прекъсва с подаването на молба за правна помощ и не тече, докато молбата се разглежда. От влизането в сила на решението за отхвърляне на молбата по ал. 2 започва да тече нов срок Обжалваното разпореждане е постановено при висящността на искането на Д. К. за предоставяне на правна помощ за приподписване на частната жалба. Т.е. срокът за отстраняване на нередовности не е изтекъл до момента на постановяване на обжалваното разпореждане. От това следва, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводстевните действия след изтичане на новия срок за отстраняване на нередовностите. Воден от изложеното настоящият състав