Определение № 5737 от 09.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4476/2022 г.

С молба вх. № 500861 от 15.04.2024 г., подадена от адв. В. В. като пълномощник на „АБМ-Проекти“ ЕООД, е направено искане да бъде отменено допуснатото с определение № 168 от 15.07.2022 г. по ч.гр.д. № 2527/2022 г. по описа на ВКС, ІІ г.о., спиране на изпълнението на въззивното решение № 859 от 10.06.2022 г. по гр.д. № 2177/2021 г. на Софийски апелативен съд. Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Съображенията за това са следните: С въззивно решение № 806 от 03.06.2022 г., поправено с решение № 859 от 10.06.2022 г. по в.гр.д. № 2177/2021 г. на Софийския апелативен съд е отменено решение № 260574 от 27.01.2021 г. по гр.д. № 17242/2018 г. на Софийски градски съд в частта, с която е било признато за установено по отношение на ответника Столична община, че ищецът „АБМ-Проекти“ ЕООД е собственик на рекламни съоръжения, поставени на стълбове на уличното осветление на територията на Столична община и на основание чл. 108 ЗС Столична община е била осъдена да предаде на ищеца разликата над 89 бр. до 157 бр., и в отменената част е постановено друго, с което искът на „АБМ-Проекти“ ЕООД против Столична община за ревандикация на рекламни тела над 89 бр. до 157 бр. е отхвърлен като неоснователен. Със същото решение е потвърдено решението на Софийски градски съд в частта, с която е признато за установено по отношение на Столична община, че ищецът „АБМ-Проекти“ ЕООД е собственик на 89 бр. рекламни съоръжения, поставени на стълбове за осветление на територията на Столична община и Столична Столична община е осъдена да предаде на ищеца владението върху тях. Въззивното решение е било обжалвано с касационни жалби от двете страни по делото. С определение № 168 от 15.07.2022 г. по ч.гр.д. № 2527/2022 г. на ВКС, ІІ г.о., по молба на касатора Столична община е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение в осъдителната му част. С определение № 688 от 16.02.2024 г. по гр.д. № 4476/2022 г. на ВКС, І г.о., касационните жалби на „АБМ-Проекти“ ЕООД и Столична община са оставени без разглеждане като процесуално недопустими/ чл. 280, ал.3, т.1 ГПК/. С определение № 4363 от 02.10.2024 г. по ч.гр.д. № 1640/2024 г. на ВКС, ІІ г.о., постановеното от тричленен състав на ВКС прекратителното определение е потвърдено. Съгласно чл. 404, т.1 ГПК невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища подлежат на принудително изпълнение. Подадената против тях касационна жалба не спира изпълнението, но по молба на жалбоподателя касационната инстанция постановява спиране след внасяне на съответно обезпечение. Спирането на изпълнението по реда и при условията на чл. 282, ал.2 ГПК има действие до влизане на осъдителното въззивното решение в сила. С влизане на въззивното решение в сила спирането на изпълнението отпада. Тази правна последица настъпва по силата на закона, без да е необходимо постановяване на нарочен съдебен акт, с който да бъде отменено допуснатото спиране. От момента на постановяване на определение № 4363 от 02.10.2024 г. по ч.гр.д. № 1640/2024 г. на ВКС, ІІ г.о., с което е потвърдено определение № 688 от 16.02.2024 г. по гр.д. № 4476/2022 г. на ВКС, І г.о., осъдителното въззивно решение е влязло в сила, съответно по силата на закона е преустановено и действието на допуснатото от ВКС спиране на изпълнението по чл. 282, ал.2 ГПК. Водим от гореизложеното съдът