Определение № 622 от 22.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2670/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. П. С. срещу определение № 260037/18.09.20г. на Варненски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата му за присъединяване към въззивната жалба на К. В. П. и е прекратено производството по в.т.д. 527/19г. на Варнененски апелативен съд спрямо него. Подадената частна жалба е неоснователна, защото В. С. като обикновен другар на К. П. не е обжалвал първоинстанционното решение, нито се е присъединил към въззивната жалба на К. П. в преклузивния срок по чл. 265, ал.1 ГПК. Делото е образувано по иск на основание чл. 422 ГПК, предявен от „Уникредит Булбанк“ АД срещу В. С. като кредитополучател и К. П. като съдлъжник солидарно да платят сумата от 109628,24 евро на основание сключен договор за кредит. Първоинстанционният Варненски окръжен съд е уважил иска. Въззивна жалба срещу решението е подадена само от К. П.. Въззивният съд е постановил определение по чл. 267 ГПК за насрочване на делото по въззивната жалба на К. П., което определение е връчено на В. С.. В първото съдебно заседание В. С., редовно призован, не се е явил и не е изпратил пълномощник, не е заявил присъединяване към жалбата, а молба за присъединяване е подадена едва след четвъртото съдебно заседание. Поради обстоятелството, че В. С. е обикновен другар и е пропуснал преклузивния срок за присъединяване към въззивната жалба, въззивният съд е оставил молбата без уважение и е прекратил въззивното производство спрямо него. В частната жалба срещу определението В. С. е изложил доводи, че е задължителен другар по делото, както и че не са му дадени указания за възможността да се присъедини към въззивната жалба. Необжалвалият обикновен другар може да се присъедини към подадена въззивна жалба до края на първото съдебно заседание, като съдът е длъжен да го призове за първото съдебно заседание, без да връчва препис от въззивната жалба съгласно чл. 265, ал.1 ГПК (в този смисъл т.р. №1/01г. на ОСГК, и решение №126/12г. на ІV ГО).Въззивният съд не е длъжен да дава указания за възможността на обикновения другар да се присъедини към въззивната жалба, защото такова задължение на съда не е уредено в закона. Служебното начало в процеса се прилага в рамките на чл. 7 ГПК и само в изрично посочени случаи. Иначе се накърнява равенството в процеса съгласно чл. 9 ГПК (в този смисъл е решение №315/10г. на ІV ГО). В случая В. С. и К. П. като солидарни длъжници по договор за банков кредит са обикновени другари по иска срещу тях за плащане на суми по този договор, защото решението на съда не трябва да бъде еднакво спрямо всички по аргумент от чл. 216, ал.2 ГПК (в този смисъл е и решение №176/20г. на ІІ ТО). В. С. не е обжалвал първоинстанционното решение, призован е за първото заседание по въззивното дело по жалбата на К. П., но до края на първото заседание не се е присъединил към жалбата. Тъй като е пропуснал срока за присъединяване, определението на Варненски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането му за присъединяване и производството по отношение на него е прекратено, е правилно и следва да се потвърди. Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО