Определение № 504 от 30.06.2014 г. на ВКС по т. д. № 405/2014 г.

ВКСI търговско отделение30.06.2014 г.

Диспозитив

ВРЪЩА частната касационна жалба на М. Р. Р. срещу определението от 27.12.2013г. по ч.гр.д. №4164/2013г. на САС, ТО, 6 състав. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е образувано по частна касационна жалба на М. Р. Р. срещу определението от 27.12.2013г. по ч.гр.д. №4164/2013г. на САС, ТО, 6 състав. Приложеното към частната жалба изложение на касационните основания касае не обжалваното определение, а определение от 10.12.2013г. по ч. гр. д. №6164/2013г. на САС. Освен наличието на разлика между посочените в частната жалба и в представеното изложение, дата на обжалвания съдебния акт и номер на делото, по който е постановен, доводите в изложението касаят определение за частично прекратяване на производството срещу ответници – физически лица поради липса на материално – правна легитимация. С обжалваното определение САС е потвърдил определение за прекратяване на производството по т.д. №5993/12г. на СГС, поради наличието на по – рано образувано производство с идентичен предмет. С определение от 24.03.2014г. настоящият състав е констатирал, че частната жалба не отговаря на изискванията за редовност и е върнал делото на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, за изпълнение на процедурата по чл.262, вр. чл.275 ал. 2 от ГПК, а именно да даде указания на частния жалбоподател да отстрани нередовността на частната жалба, като представи изложение на основанията по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване Съобщение за дадените указания, ведно с препис от определението на ВКС от 24.03.2014г. по настоящото дело, е връчено на частния жалбоподател чрез неговия пълномощник адвокат Н. М. на 24.04.2014г. Въпреки изричните констатации и указания в определението на ВКС за нередовностите на представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, пълномощникът на частния жалбоподател, с молба / заявление/ от 09.05.2014г. е представил екземпляр от същото изложение, което е приложено към частната касационна жалба. Следователно частният жалбоподател не е изпълнил изискването да представи изложение на основанията по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на обжалваното от него определение и частната му жалба следва да бъде върната на основание чл.262 ал.2 т .2 от ГПК, вр. чл.275 от ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд

Цитирани разпоредби

5