Определение № 97 от 14.03.2022 г. на ВКС по т. д. № 165/2022 г.

Производството е по реда чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от синдика на „Контракт Инвест”ООД/н/ А. К. срещу определение № 202 от 05.11.2021г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено разпореждане № 563 от 13.09.2021г. за връщане на исковата молба, предявена от синдика на „Контракт Инвест”ООД срещу Д. Г., за връщане в масата на несъстоятелността на два недвижими имота - апартамент № 94 и № 95 в комплекс „Панорама Бей-2”, „С. В.”, [община]. С частната касационна жалба се иска отмяна на определението като неправилно. Твърдението е, че незаконосъобразно осъдителният иск по чл.108 ЗС, който е бил предявен от синдика, след конституирането му в производството по чл.649 ТЗ, е отделен за разглеждане в самостоятелно производство. Поддържа се, че осъдителният иск е обусловен от иска с правно основание чл.647 ТЗ. Жалбоподателят счита, че след като исковата молба по главния отменителен иск по чл.647 ТЗ е била вписана, безпредметно е изискването за вписване на отделения в самостоятелно производство иск по чл.108 ЗС, неизпълнението на което указание е послужило като основание за връщане на исковата молба. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се иска допускане на обжалването по въпроса относно възможността по усмотрение на съда да се разделят двата обективно съединени иска-главен и обусловен при хипотезата на чл.649 ТЗ и след това да се спира производството по отделения обусловен иск. Въведена е допълнителната предпоставка по т.3 на чл.280,ал.1 ГПК. Препис от частната касационна жалба не се връчва. За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното: В производството по т.д.№ 83/2018г. по описа на Бургаски ОС е предявен иск от кредитор против дружеството в несъстоятелност „Контракт Инвест”ООД с правно основание чл.647,ал.1,т.3 ТЗ с искане за обявяване за относително недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на две сделки за продажба на два недвижими имота, сключени между първия ответник - дружеството в несъстоятелност и ответницата Д. Г.. Като съищец съдът е конституирал синдика на „Контракт Инвест”ООД, който е предявил за общо разглеждане осъдителен иск за връщане в масата на несъстоятелността на двата процесни имота. В производството по т.д.№ 83/2018г. осъдителния иск с предмет двата апартамента, находящи се в комплекс „Св.Власт”, „Панорама Бей-2” не е приет за съвместно разглеждане и е отделен за образуване в отделно съдебно производство. Образувано е т.д.№ 328/2021г. по описа на ОС Бургас, исковата молба по което е върната поради неизпълнение на указанията, дадени по реда на чл.129,ал.2 ГПК за представяне на вписан екземпляр от исковата молба в службата по вписванията в [населено място]. Въззивната инстанция е потвърдила връщането по съображения, основани на т.3 на ТР №3/2009г. от 19.07.2010г. на ОСГК на ВКС. Настоящият състав счита, че подадената частна касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл.274,ал.4 ГПК. Предявеният от синдика осъдителен иск е за попълване на масата на несъстоятелността - чл.648 ТЗ и е в предметния обхват на разпоредбата на чл.365,т.4 ГПК. Производството по него е търговски спор. Определена по правилото на чл.69,ал.1,т.4 ГПК, цената на всеки от обективно съединените искове /при данъчна оценка на имотите, видно от представените нотариални актове - 17 448лв./, е 4 362лв. Обжалваемостта на постановеното решение по обусловения от отменителния иск осъдителен иск следва да се счита за изключена на основание чл.280,ал.3,т.1 ГПК, тъй като осъдителният иск е по чл.649,ал.2 ТЗ - за попълване на масата на несъстоятелността, т.е. предвиденото в чл.280,ал.3,т.1 ГПК изключение, допускащо касационно обжалване на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти, не е налице, тъй като осъдителният иск е по чл.649, ал.2 ТЗ за попълване на масата на несъстоятелността. Изложените съображения обуславят приложението на разпоредбата на чл.274,ал.4 ГПК - атакуваното определение не подлежи на касационно обжалване, тъй като решението по това дело не би подлежало на касационен контрол. По изложените съображения, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.