Определение № 2755 от 06.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 1422/2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2755

гр. София, 06.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д. № 1422 по описа за 2026 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца С. С. срещу решение № 64 от 23.02.2026 г. по в. гр. д. № 5/2026 г. по описа на Окръжен съд Плевен, с което е потвърдено решението по гр. д. № 481/2025 г. по описа на Районен съд Левски за отхвърляне на предявените от С. Т. С. против „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено по отношение на страните, че ищецът С. Т. С. не дължи на ответника „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД 2 165 лв. - главница, ведно със законната лихва; 2 341.97 лв. законна лихва върху главницата за периода от 16.05.2015 г. до 25.04.2025 г.; 737.10 лв. договорна лихва, и сумата от 169.67 лв. присъдени разноски и е обезсилено първоинстанционното решение в частта, с която са отхвърлени предявените от С. Т. С. против „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено по отношение на страните, че ищецът С. Т. С. не дължи на ответника „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД сумата от 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение, и сумата от 699.04 лв. – такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ, за които се провежда принудително изп. дело № 190/2012 г. по описа на ЧСИ Г. К., рег. № 792 при КЧСИ и район на действие СОС, и производството в тази част е прекратено.

В писмен отговор ответникът „Бест кепитъл България“ЕАД (с предишно наименование „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД) счита касационната жалба за недопустима като подадена срещу неподлежащ на обжалване акт, както е посочено и в диспозитива на въззивното решение. Излага и съображения за неоснователност на искането за допускане на касационното обжалване и на подадената касационна жалба.

Настоящият състав счита касационната жалба за недопустима като насочена срещу неподлежащ на обжалване акт на Окръжен съд Плевен, действал като въззивна инстанция. Цената на всеки един от предявените обективно съединени искове е под 5 000лв., поради което на основание чл.280,ал.3 във вр. с чл.113,изр. второ ГПК, постановеният по тях въззивен акт не подлежи на касационно обжалване. Меродавна за преценката по чл.280,ал.3 ГПК е цената на всеки един от обективно съединените отрицателни установителни искове, а не техният сбор (6 262.68лв).

На насрещната страна каасаторът следва да заплати претендирано юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78,ал.8 ГПК, което настоящият състав определя в размер на 80 евро. Искането за заплащане на сумата, посочена в списъка по чл.80 ГПК е неоснователно.

По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о. ОПРЕДЕЛИ: Оставя без разглеждане касационната жалба на ищеца С. С. срещу решение № 64 от 23.02.2026 г. по в. гр. д. № 5/2026 г. по описа на Окръжен съд Плевен.

Осъжда С. С. да заплати на „Бест кепитъл България“ЕАД сумата 80 евро на основание чл.78,ал.8 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: