Определение № 447 от 26.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3580/2020 г.

Производството е по чл. 274,ал.2 от ГПК. Образувано е по подадена частна жалба вх. № 13028/14.10.2020 г. от ищеца Д. С. К. срещу разпореждане № 809/06.10.2020 г. по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 11717/03.09.2020 г. на Д. С. К. срещу определение № 1725/04.08.2020 г. по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на Софийски апелативен съд. Поддържаното основание за неправилност на разпореждането е незаконосъобразност. Жалбоподателят поддържа становището, изразено в молба вх. № 12571/02.10.2020 г. по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на САС, а именно, че е отстранил указаната от съда нередовност на частна жалба вх. № 11717/03.09.2020 г. срещу определение № 1725/04.08.2020 г. по посоченото дело на САС – представил е документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС. Искането е да се отмени разпореждането и вместо него се постанови друго, с което делото да се върне на въззивния съд за администриране на частната жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното разпореждане намира, че частната жалба е подадена в срока, предвиден в чл. 275,ал.2 ГПК от легитимирана страна срещу разпореждане на въззивен съд, подлежащо на обжалване с частна жалба и е процесуално допустима. За да върне частна касационна жалба на Д. С. К. срещу определение № 1725/04.08.2020 г. по в. ч.гр.дело № 2424/2020 г. Софийски апелативен съд е приел, че на жалбоподателя е указано с разпореждане № 691/24.09.2020 г. по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на същия съд да отстрани нередовност на частна касационна жалба вх. № 11717/03.09.2020 г. – да представи документ за внесена държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. Прието е, че съобщение за постановеното разпореждане е връчено на жалбоподателя на 30.09.2020 г. и до изтичане на едноседмичния срок указанието не е изпълнено. Обжалваното разпореждане е постановено преди изтичане на указания едноседмичен срок – на 06.10.2020 г., а срокът за отстраняване на нередовността е изтекъл на 07.10.2020 г. – сряда присъствен ден. С оглед на посоченото обжалваното разпореждане е неправилно. Същото следва да се отмени и на основание чл.278,ал.2,пр.1 ГПК настоящият съдебен състав следва да се произнесе по същество. С определение № 1725/04.08.2020 г. по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на Софийски апелативен съд е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба на Д. С. К. от [населено място] против разпореждане № 17634/29.06.2020 г. по гр.дело № 4741/2013 г. на Софийски градски съд. Със същото определение е прекратено производството по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на Софийски апелативен съд. По гр.дело № 4741/2013 г. на Софийски градски съд Д. К. е ищец. Срещу постановеното определение на Софийски апелативен съд е подадена частна жалба вх. № 11717/03.09.2020 г. от Д. С. К.. С разпореждане № 691/24.09.2020 г. по в. ч.гр.дело № 2424/2020 г. на Софийски апелативен съд частната жалба, подадена от Д. К. срещу определение № 1725/04.08.2020 г. на същия съд е оставена без движение за отстраняване на нередовностите – представяне на документ, удостоверяващ заплащане на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв., представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК и приподписване на жалбата от адвокат. Съобщение с препис от постановеното разпореждане е редовно връчено на жалбоподателя на 30.09.2020 г. В указания от съда едноседмичен срок на 02.10.2020 г. жалбоподателят е подал молба вх. № 12571/02.10.2020 г., към която са приложени ксероксни копия от следните документи, подадени от Д.К.: разпореждане № 25196/10.09.2020 г. по ч.гр.дело № 9388/2020 г. на СГС, частна жалба вх. № 7065/21.09.2020 г. срещу определение по ч.гр.дело № 1539/2019 г. на ВКС, IV г.о., частна жалба вх. № 10075/08.07.2016 г. срещу определение по ч.гр.дело № 1946/2016 г. на САС, разпореждане от 09.06.2020 г. по гр.дело № 4741/2013 г. на Софийски градски съд, молба до Софийски апелативен съд вх. № 10923/25.07.2016 г. по ч.гр.дело № 1946/2016 г. на САС, жалба срещу определение № 1725/04.08.2020 г. по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на САС, частна жалба против разпореждане № 17634/29.06.2020 г. по гр.дело № 4741/2013 г. на СГС. Към молбата не е приложен документ за внесена държавна такса в размер на сумата 15 лв. по сметка на ВКС по подадената частна жалба вх. № 11717/03.09.2020 г. срещу определение № 1725/04.08.2020 г. по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на Софийски апелативен съд. В същата молба се твърди, че жалбоподателят е внесъл указаната от съда държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС на 10.09.2020 г. Според жалбоподателя изпълнението на даденото указание – обстоятелството, че е внесена държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС и е представен платежен документ е удостовереното по друго дело – ч.гр.дело № 9388/2020 г. на Софийски градски съд с разпореждане № 10.09.2020 г. Видно от приложеното към молбата от 02.10.2020 г. ксероксно копие от разпореждане № 25196/10.09.2020 г. по ч.гр.дело № 9388/2020 г. на СГС последният съд е оставил без движение частна жалба от Д. К. срещу определение от 10.08.2020 г. по гр.дело № 22931/2020 г. на Софийски районен съд, с което е прекратено производството по делото, като е указано на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за внесена държавна такса по частната жалба в размер на 15 лв. по сметка на Софийски градски съд. В мотивите на същото разпореждане е констатирано, че с частната жалба К. е представил вносен документ за внесена държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС, вместо по сметка на СГС, като последния съд е компентния съд за разглеждане на частната жалба. Тази констатация на Софийски градски съд в цитираното разпореждане по друго дело не обосновава извод за изпълнение на указанието, дадено с разпореждане от 24.09.2020 г. по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на САС за представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС по подадена частна жалба вх. № 11717/03.09.2020 г. от Д. К. срещу определение № 1725/04.08.2020 г. по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на САС. От данните по делото е видно, че едноседмичния срок за отстраняване на указаната от Софийски апелативен съд нередовност на частна жалба вх. № 11717/03.09.2020 г. срещу определение № 1725/04.08.2020 г. по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на САС е изтекъл на 07.10.2020 г. – сряда присъствен ден. До постановяване на обжалваното разпореждане на 06.10.2020 г. жалбоподателят не е представил документ за внесена държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС по подадената частна касационна жалба. Обстоятелството, че по друго частно гражданско дело на Софийски градски съд жалбоподателят погрешно е внесъл по подадена частна жалба държавна такса по сметка на ВКС, вместо на СГС не налага извод, че е отстранена указаната нередовност на частна жалба вх. № 11717/03.09.2020 г. срещу определение № 1725/04.08.2020 г. по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на САС. Документ за платена държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС по частна жалба вх. № 11717/03.09.2020 г. в указания от САС едноседмичен срок – т.е. до 07.10.2020 г. не е представен. Такъв документ не е представен и към момента на подаване на настоящата частна жалба вх. № 13028/14.10.2020 г. срещу разпореждането от 06.10.2020 г. по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на САС, както и до настоящия момент. Като взема предвид изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на вр.чл.262,ал.2,т.2,вр.чл.278,ал.4 ГПК и частната жалба с вх. № 11717/03.09.2020 г. на Д. К. срещу определение № 1725/04.08.2020 г. по в.ч.гр.дело № 2424/2020 г. на САС следва да се върне. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение