Определение № 251 от 11.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2320/2017 г.

Производството е образувано с разпореждане №767/08.06.2017 на Председател на ІІІ г.о, по реда за допускане на касационни частни жалби до касационно обжалване, чл. 274 ал.3 т.1 ГПК. Не е посочена частната жалба, дала основание за образуването му. Върховен касационен съд ІІІ г.о констатира следното: Налице е частна касационна жалба на М. В. И. от [населено място]. с вх. №7323/30.11.2016г, копие от която допълнително е приподписано от адв. Б. С., след като преписката на частния жалбоподател М. В. И. е била върната с указания за администриране, предвид постъпила касационна частна жалба вх.7322/30.11.2016г срещу определение по в.гр.д №564/2016г. Частна жалба вх.№7323/30.11.2016г. на жалбоподателя М. В. И., с която настоящето ч. гр. дело №2320/2017 г по описа на ВКС ІІІг.о е комплектовано, е върната приподписана от адвокат след указания, които не се отнасят до нея. Същата е срещу определение №712 от 19.10.2016г. В нея жалбоподателят не е посочил номера на делото и съда, но обжалваното определение е постановено по в. гр.д №552/2016г на Добрички ОС, което е било образувано по частна жалба от 18.08.2016г на М. В. И. срещу определение от 20.07.2016г по гр.д №3152/2014г на Добрички РС. С това определение, частната жалба е оставена без разглеждане поради пропуснат срок за обжалване, а производството по в. гр.д №552/2016 на Добрички ОС е прекратено. Частна жалба вх. №7323/30.11.2016г е била разгледана от Варненски апелативен съд по гр.д.№642/2016г, като с определение №40/23.01.2017г на ВАпС обжалваното определение е потвърдено. Освен цитираната по-горе частна жалба, която упълномощеният адвокат е приподписал,по делото е налице и частна жалба на М. В. И. вх.№ 7322/3011.2016г.,постъпила срещу определение № 757/09.11.2016г. на Добрички ОС.Същата е била администрирана неправилно от Добрички ОС и изпратена за разглеждане на Варнески апелативен съд, който с определение №38/23.01.2017г по гр.д№639/2016г е прекратил производството пред себе си, като изпратил частната жалба на ВКС по компетентност, за разглеждане по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Именно поради това, след като е постъпила във ВКС, частна жалба вх.№ 7322/3011.2016г е била върната на ОС Добрич за администриране, с разпореждане №53/17.03.2017г от председателя на І г.о на ВКС.Дадени са указания. С разпореждане от 10.04.2017г Добрички ОС е указал на жалбоподателя да внесе държавна такса по сметка на ВКС, да приложи изложение по чл. 280 ал.1 ГПК и жалбата да се приподпише от адвокат. Добрички ОС е изпратил отново преписката на ВКС ,след като с молба вх.№3262/23.05.2017г. М. В. И. е приложил документ за внесена държавна такса, по указанието за изложение по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК е посочил в молбата „нередовно връчване на съобщение и призовка ,чл. 280 ал.1 т.3 ГПК” ,а упълномощеният адвокат е приподписал копие от друга, вече разгледана жалба (вх. №7323/30.11.2016г. на същия жалбоподател ). С оглед на гореизложеното,частната касационна жалба на М. В. И. не е надлежно администрирана от Добрички окръжен съд, който съд би следвало, ако констатира неизпълнение на указанията, да приложи законните последици на чл.275 ал.2,във вр. чл. 262 ал.2 ГПК. В случая, по отношение на приподписването на жалбата от адвокат, се касае за техническа грешка, довела до ненадлежно приподписване на касационната жалба, поради това следва да се укаже на жалбоподателя и да му се даде нов срок за изпълнение на указанията. Като преждевременно образувано, настоящето производство следва да бъде прекратено и делото върнато на ОС Добрич, за администриране. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.