Определение № 119 от 13.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1259/2020 г.

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 1094/27.02.2020 г. от И. Т. Ц. срещу разпореждане от 13.02.2020 г. по ч. гр. д. № 451/2019 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната подадена от страната частна касационна жалба, с искане да бъде отменено като неправилно. В жалбата се твърди, че дадените указания за отстраняване на нейните нередовности са били неправилни, поради което и постановеното разпореждане е незаконосъобразно. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.276, ал.1 ГПК, от надлежно легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: По делото се установява, че с разпореждане от 26.09.2018 г. е върната въззивната жалба на И. Т. Ц. срещу постановеното по делото решение на Великотърновския районен съд. С определение от 19.12.2018 г. по в. ч. гр. д. № 837/2018 г. на Великотърновски окръжен съд е потвърдено цитираното разпореждане. Срещу определението на въззивния съд е постъпила частна касационна жалба, изпратена на ВКС, който с разпореждане от 05.04.2019 г. е върнал същата на Великотърновския окръжен съд за отстраняване на допуснати нередовности. С разпореждане от 26.06.2019 г. частната жалба е оставена без движение и поради неотстраняване на тези нередовности е върната с разпореждане от 05.08.2019 г., което е било предмет на обжалване пред Великотърновския апелативен съд. С определение № 389/06.01.2020 г. по ч. гр. д. № 451/2019 г. на Великотърновския апелативен съд е потвърдено разпореждане от 05.08.2019 г. по в. ч. гр. д. № 837/2018 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е върната частната касационна жалба на И. Т. Ц. срещу определение от 19.12.2018 г. на същия съд. Срещу така постановеното определение е постъпила частна касационна жалба вх. № 395/23.01.2020 г. С разпореждане от същата дата последната е оставена без движение като нередовна с указания, връчени на 30.01.2020 г., да се внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв., да се изложат точно и мотивирано основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; в случай че жалбоподателят твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС или е решил въпрос, който се разрешава противоречиво от съдилищата, да се приложи съдебна практика; жалбата да бъде приподписана от адвокат и се приложи пълномощно за приподписването. С разпореждане от 13.02.2020 г., предмет на обжалване по настоящото дело, въззивният съд е констатирал, че дадените на страната указания не са изпълнени, като частната касационна жалба е върната поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. Разпореждането е правилно. При положение, че се приеме, че определението на Великотърновския апелативен съд от 06.01.2020 г., с което е потвърдено преграждащото развитието на производството разпореждане на Великотърновския окръжен съд като въззивна инстанция, подлежи на обжалване, депозираната срещу него частна касационна жалба е следвало да отговаря на изискванията за представяне на изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК и за приподписването й от адвокат. В противен случай /ако същото не може да бъде предмет на обжалване предвид образуваното по този въпрос тълкувателно дело № 2 от 2018 г. на ОСГТК на ВКС/ частната касационна жалба срещу него би била недопустима. Следователно съдът е имал основание да изиска от страната да представи изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК и приподписване на частната касационната жалба от адвокат, които нередовности не са били отстранени. Неоснователно е оплакването на жалбоподателя, че жалбата не е следвало да отговаря на горните изисквания. Не е изпълнено и указанието за внасяне на държавна такса. Неизпълнението на последното също е достатъчно да доведе до нейното връщане. Поради изложените по-горе съображения, разпореждането за връщане на частната касационна жалба се явява правилно и следва да бъде потвърдено. По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ г. о.