Определение № 5980 от 19.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4455/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба /именувана касационна частна жалба/ вх. № 23640/16.09.2024 г., подадена от Б. С. З. срещу разпореждане № 3002/23.07.2024г. по в.ч.гр.д № 784/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд за връщане на частна касационна жалба вх. № 14435/29.05.2024 г. поради неизпълнени указания за отстраняване на нередовностите й. В частната жалба се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като в срок са отстранени нередовностите и са изпълнени указанията, дадени с разпореждане № 2196/30.05.2024г. по в.ч.гр.д № 784/2024 г. по описа на САС. Моли се обжалваното разпореждане да бъде отменено, а делото да се върне на САС за продължаване на съдопроизводствените действия. В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна „Юнивърс Файнънс“ ЕАД чрез адв. К. К. от САК, с който е изразено становище за неоснователност на жалбата. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че жалбата отговаря на формалните изисквания за редовност, подадена е от легитимирана страна и е допустима. Б. З. е предявил пред Софийски градски съд иск с правно основание чл. 49 вр. с чл. 45 ЗЗД. С отговора на исковата молба ответникът „Юнивърс Файнънс“ ЕАД е направил възражение за местна неподсъдност на делото, по което с определение № 12265/17.10.2023 по гр. д. № 4051/2023 г. на СГС делото е прекратено и изпратено за разглеждане на ОС - Стара Загора. Жалбата на Б. З. срещу това определение е оставена без уважение от Софийския апелативен съд с определение № 1178/14.05.2024 г. по ч. гр. д № 784/2024 г. по описа на САС. Въззивното определение е обжалвано с частна касационна жалба вх. № 14435/29.05.2024 г., по която администриращият съд констатирал, че не е приподписана от адвокат с представено пълномощно, не е внесена държавна такса в размер на 15,00 лева по сметка на ВКС и не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 от ГПК. С разпореждане № 2196/30.05.2024 г. съдът оставил без движение жалбата и дал указания на жалбоподателя З. за отстраняване на посочените нередовности с предупреждение, че при неизпълнението им жалбата ще бъде върната. Това разпореждане е редовно връчено на 28.06.2024 г. /л. 49 от ч.гр.д № 784/2024 г. по описа на САС/. За да постанови обжалваното разпореждане, Софийският апелативен съд приел, че указанията не са изпълнени и върнал частната касационна жалба. След преценка, настоящият състав на ВКС, II г.о намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съобразно константата практика на ВКС и по арг. от чл. 129, ал. 2 от ГПК при констатирани нередовности съдът дължи даването на точни и законосъобразни указания във връзка с отстраняване на пропуски по предприети от страните процесуални действия и само неизпълнението на такива точни и законосъобразни указания влече налагане на предвидените процесуални санкции. Съгласно разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, администриращият съд връща жалбата, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности като с оглед разпоредбата на чл. 278, ал. 4 ГПК, доколкото за производството по частните жалби няма особени правила се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията. В конкретния случай дадените указания от администриращия съд са били точни и законосъобразни, а по делото липсват доказателства, подкрепящи твърдението на частния жалбоподател, че тези указания са надлежно изпълнени, респ. нередовностите са отстранени. Това правилно е довело до връщане на частната му касационна жалба, с оглед на което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение