Определение № 4841 от 04.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3505/2026 г.

Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „Капрони“АД, със седалище и адрес на управление: гр. Казанлък, ул. „Генерал Столетов“ №45, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №РД-02-14-342 от 13.02.2026 г. на ръководителя на Управляващия орган на Програма“ Развитие на регионите“ 2021-2027 г., с което е прекратено производството за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на кандидата „Капрони“АД за проектно предложение BG16FFPR003-4.006-0008 „Увеличаване на енергийната ефективност и производствения капацитет на „Капрони“АД, чрез инвестиции във ВЕИ, батерии за съхранение на енергия, производствено оборудване и стартиране на нова дейност/услуга“. При извършената проверка за допустимост на съдебното производство съдът констатира, че оспореният административен акт е издаден от ръководителя на Управляващия орган на Програма“ Развитие на регионите“ 2021-2027 г. и заместник-министър на регионалното развитие и балгоустройството. Този орган не попада в изчерпателно посочените в чл. 132, ал. 2 АПК органи, чиито актове подлежат на оспорване пред Върховния административен съд. С оглед на това и в съответствие с определената в чл. 132, ал. 1 във вр. с чл. 133, ал. 1 АПК родова и местна подсъдност, компетентен да се произнесе по жалбата на Капрони“АД, със седалище и адрес на управление: гр. Казанлък, ул. „Генерал Столетов“ №45, срещу Решение №РД-02-14-342 от 13.02.2026 г. на ръководителя на Управляващия орган на Програма“ Развитие на регионите 2021-2027 г., е Административен съд Стара Загора. Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и 2 АПК Върховният административен съд следва да прекрати съдебното производство пред него и да изпрати делото по подсъдност на Административен съд Стара Загора. Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, Върховният административен съд