Определение № 186 от 20.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 973/2012 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на ответника [фирма], [населено място], обл.С. З. срещу Решение № 1212 от 06.08.2012г. на АС Пловдив по т.д.№ 721/2012г., с което е потвърдено Решение № 113 от 11.04.2012г. по т.д.№ 505/2011г. на Старозагорския ОС. С решението на окръжния съд са обявени за нищожни, на основание чл.646,ал.2,т.1 ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелността извършеното от длъжника [фирма] /н/, [населено място] плащане на [фирма], [населено място] на сумата 90 720лв. по фактура 2478/30.09.2009г. [фирма] е осъден да заплати в полза на масата на несъстоятелността на [фирма]/н/ сумата 90 720лв-стойността на извършеното плащане от несъстоятелния длъжник след началната дата на неплатежоспособността, както и сумата 8 956.74лв.-обезщетение за забавено плащане за периода 14.08.2010г.-01.08.2011г. и законната лихва върху главницата от 28.07.2011г. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се посочва като правен въпрос: Прогласената в чл.646,ал.2,т.1 ГПК нищожност на изпълнено задължение от длъжника на парично задължение след началната дата на неплатежоспособността, засяга ли основанието, на което това задължение е било изпълнено и има ли значение дали сделката е извършена реално. Следва ли да се тълкува и прилага буквално разпоредбата на чл.646,ал.2,т.1 ТЗ, независимо от това, че противоречи на правните институти на търговското право и уврежда добросъвестните търговци при допълнителната предпоставка на т.1 на чл.280,ал.1 ГПК- противоречие с Решение № 93 от 03.06.2010г. по т.д.№ 831/2009г. на ІІ т.о. на ВКС. Посочена е и предпоставката на т.3 на чл.280,ал.1 ГПК. Настоящият съдебен състав счита, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл.229 ал.1 т.6 ГПК. След образуването на касационното производство, с § 8 на ЗИДТЗ, чл.646 ал.2 т.1 ТЗ е изменен (ДВ бр.20/2013 год.). С § 14 ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ, законодателят е предвидил, че то се прилага и по отношение на заварените производства за попълване масата на несъстоятелността, каквото е и настоящето. Търговска колегия на ВКС е инициирала на основание чл.150 ал.1 ТК производство пред Конституционния съд на република България с искане за обявяване на противоконституционност на § 14, ал. 1 в частта „и искови производства за попълване масата на несъстоятелността” и на § 14, ал. 2 и § 15 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Търговския закон (ПЗР ЗИДТЗ) (обн., ДВ, бр. 20 от 28.02.2013 г.). С определение от 11.06.2013 год. по конст.д.№ 12/2013 год. К. съд е допуснал до разглеждане по същество искането на Общото събрание на Търговската колегия на ВКС. Поради това е налице предпоставката по чл.229 ал.1 т.6 ГПК за спиране на производството по делото. Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.