Определение № 4568 от 14.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3481/2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на "Енергомонтаж – Р" ООД срещу въззивно решение №144 от 11.04.2024г., постановено по в. гр. д. №711/2023г. на Окръжен съд Русе, с оплаквания за неправилност и незаконосъобразност поради нарушение на материалния закон, и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът по жалбата – “А. и Ко“ ООД е подал писмен отговор, в който е изразил становище, че касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допуска, респ. за неоснователност на жалбата. С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение №1233 от 11.08.2023г. по гр. д. №5293/2022г. на РС Русе, като вместо него е разпределил на основание чл.32 ал.2 от ЗС ползването на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор [№], между „А. И КО“ ООД, ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя П. А. П. и “ЕНЕРГОМОНТАЖ-Р“ ООД, ЕИК[ЕИК]. Върховният касационен съд, състав на I г. о., при извършената служебна проверка намира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела, постановени в производства за разпределяне ползването на съсобствен имот по чл. 32, ал. 2 ЗС. Погрешното указание на въззивния съд, че решението му подлежи на обжалване пред ВКС, не може да преодолее законовата забрана на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК Ето защо касационната жалба, като подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, следва да бъда оставена без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение,