Определение № 99 от 20.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 700/2009 г.

Производството е образувано по подадена от „Д” А., гр. С., касационна жалба срещу решение на Софийски градски съд, ІV „А „ г.о., постановено на 31.03.2009 г. по в.гр.д. № 2889/2008 г. в частта, с която след отмяна на решение от 25.06.2008 г. по гр.д. № 20195/2007 г. на СРС, 25 състав в частта за отхвърляне на предявения от П. Р. Б. срещу застрахователното дружество иск по чл.407 / отм./ ТЗ за 1 000 лева, искът е уважен за тази сума, съставляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП от 18.05.2002 г., по щета № 28514/25.05.2004 г. В останалите части – за изцяло отхвърляне на предявения от Л. Б. иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. и за разликата над 1 000 лв. до 4 000 лв., въззивното решение е влязло в сила. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт, като се счита, че в резултат на допусната фактическа грешка при посочване на дължимите и съответно заплатени от застрахователното дружество суми, се е достигнало до необосновани фактически и правни изводи. Към жалбата е приложено изложение на основанието за допускане на касационно обжалване – чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Макар и да не е изрично конкретизиран, в случая обжалваемият интерес е в размер на 1 000 лева. Затова и с оглед изричната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, въззивният съдебен акт, който е предмет на подадената от „Д” А. жалба, е извън обхвата на подлежащите на касационно обжалване решения. С оглед на тази констатация, касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, като се прекрати образуваното пред ВКС т.дело № 700/2009 г. Необходимо е обаче да се констатира, че по въведените в жалбата твърдения за допуснати очевидни фактически грешки в решението, е компетентен да се произнесе Софийски градски съд по реда на чл.192, ал.1 и ал.2 ГХК/отм./, тъй като в тази си част жалбата следва да се квалифицира като молба за поправка на ОФГ. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение