Определение № 4067 от 17.09.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2586/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. Г. Д. чрез пълномощника му адв. Г. З. срещу разпореждане № 381 от 05.04.2024 г. на Софийски окръжен съд по гр.д. № 291/2023 г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната подадената от него касационна жалба срещу решението на Софийски окръжен съд от 22.12.2023 г., постановено по същото гражданско дело. Жалбоподателят намира разпореждането за неправилно и незаконосъобразно. Изтъква, че дадените от въззивната инстанция указания са изпълнени в срок. Твърди, че указанията на администриращия съд за констатираните нередовности са му връчени на 20.03.2024г. и на 25.03.2024г., преди изтичане на срока, са изпратени по пощата документите за отстраняване на посочените нередовности. Документите са входирани в деловодната система на съда след изтичане на срока, но от пощенското клеймо на плика е видно, че същите са изпратени в срок. Ответниците по частната жалба не вземат становище. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното: С разпореждане № 158 от 13.02.2024 г. по гр. д. № 291/2023г. Софийски окръжен съд е оставил без движение касационната жалба на Д. Г. Д. и му е дал подробни указания и срок за привеждането й в съответствие с изискванията на ГПК, а именно за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК и документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер 30лв. Посочени са и последиците, които законът свързва с неизпълнение на дадените указания. Тези указания са съобщени на страната на 20.03.2024 г. При липса на данни за изпълнението им в дадения срок съдът с обжалваното разпореждане № 381 от 05.04.2024 г. е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Видно от делото, че жалбоподателят е изпълнил в срок дадените му указания, но по неясни причини документите не са постъпили своевременно в регистратурата на съда. Молба и приложения към нея, съдържащи копие от платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на ВКС, мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и адвокатско пълномощно, са изпратени от адв. З. Н. с пощенска пратка на 25.03.2024г., видно от пощенското клеймо поставено на плика, намиращ се по преписката. Върху молбата, входирана от регистратурата на Софийски окръжен съд с вх. № 3838/14.04.2024г., е отбелязано “R 25.03.2024г.“, която дата удостоверява изпращането по пощата на посочената дата и спазване на срока съгласно чл. 62, ал.2 ГПК. Предвид тези обстоятелства, установени пред настоящата инстанция, обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно. Нередовностите на подадената касационна жалба са били отстранени в срок. Разпореждането от 05.04.2024 г. на Софийски окръжен съд по гр.д. № 291/2023г. за връщане на касационната жалба следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на следващите се процесуални действия по администриране на жалбата. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на II г.о.