Определение № 179 от 20.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1023/2014 г.

ВКСIV гражданско отделение20.05.2014 г.докладчик Боян Цонев

Диспозитив

СПИРА производството по гр. дело № 1023/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 7/2013 г. на Общото събрание на Гражданската колегия на Върховния касационен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Касационното производство по делото е образувано по касационна жалба на К. (К.) срещу решение № 2158/21.11.2013 г., постановено по въззивно гр. дело № 1010/2013 г. на Софийския апелативен съд. С него, като е потвърдено решение № 281/09.01.2013 г. по гр. дело № 250/2011 г. на Видинския окръжен съд, е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу И. А. М., Т. И. М., включително в качеството й на [фирма], и В.И. Г., иск с правно основание чл. 28, ал. 1 от ЗОПДИППД (отм.) за отнемане в полза на държавата на придобито от престъпна дейност имущество (подробно описано) – общо на стойност 285 616 лв. за периода 01.01.1985 г. – 03.12.2010 г., и в тежест на жалбоподателя са възложени разноските по делото. Касационната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В нея се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. В писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателя, като общо основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, са изведени и формулирани два правни въпроса, единият от които е – следва ли да има причинна връзка между престъпната дейност на лицето и придобитото имущество, предмет на отнемане. На настоящия състав на ІV-то гр. отд. на ВКС е служебно известно, а и жалбоподателят сочи в изложението си, че този правен въпрос е предмет на разглеждане по образуваното тълк. дело № 7/2013 г. на ОСГК на ВКС, по което към настоящия момент не е постановено тълкувателно решение. Преди постановяването на тълкувателното решение по този правен въпрос, по настоящето дело не може да бъде постановено определение по реда на чл. 288 от ГПК. Поради това е налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 292 от ГПК за спиране на производството по настоящото дело. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

7