Определение № 4154 от 11.08.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4349/2025 г.

ВКСIV гражданско отделение11.08.2026 г.докладчик Хрипсиме Мъгърдичян

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК на определение № 2561 от 15.05.2026 год., постановено по гр. дело № 4349/2025 год. по описа на ВКС, ІV г. о., ГК, като в диспозитива му след „Допуска касационно обжалване на решение № 260276 от 04.07.2025 год., постановено по в. гр. дело № 5578/2019 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав, в частта му, в която родителските права по отношение на децата И. С. И. и Г. С. И. са предоставени на бащата С. И. И., определено е местоживеене на децата при бащата С. И. И., на майката Р. В. К. е определен режим на лични отношения с децата и същата е осъдена да им заплаща месечна издръжка“ да се чете: на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите по т. 1 – 3 от изложението на касатора Р. В. К..

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се връчат на страните с указанието, че в едноседмичен срок от получаването, но не по-късно от датата на насроченото открито съдебно заседания, могат да изразят становища.

Председател:

_______________________

Членове:

1.

_______________________

2.

_______________________

Мотиви

Производство по реда на чл. 247 ГПК. С определение № 2561 от 15.05.2026 год., постановено по реда на чл. 288 ГПК по гр. дело № 4349/2025 год. по описа на ВКС, ІV г. о., ГК, е допуснато касационно обжалване на решение № 260276 от 04.07.2025 год., постановено по в. гр. дело № 5578/2019 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав, в частта му, в която родителските права по отношение на децата И. С. И. и Г. С. И. са предоставени на бащата С. И. И., определено е местоживеене на децата при бащата С. И. И., на майката Р. В. К. е определен режим на лични отношения с децата и същата е осъдена да им заплаща месечна издръжка. Обсъждайки основанията за касационно обжалване по чл. 280 ГПК, въведени в приложеното към касационната жалба на Р. В. К. изложение по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК – в което са формулирани девет правни въпроса, настоящият съдебен състав е приел, че въпросите по т. 7, 8 и т. 9 от изложението не са от значение за изхода от делото, а по въпросите по т. 4, 5 и 6 ще се произнесе в решението си по съществото на спора. По този начин е формирал воля за наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – общата и допълнителната, по отношение на първите три поставени в изложението въпроса /доколкото наличието на установена съдебна практика, в т.ч. задължителна такава, на която самият касатор се позовава, изключва приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК/, но е пропуснал да обективира изрично тази действителна воля в писмения текст на постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение. Така констатираното несъответствие представлява очевидна фактическа грешка, която, съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК, следва да бъде отстранена по инициатива на допусналия грешката съд. Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

6