Определение № 485 от 14.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3671/2015 г.

Производството е по чл.274, ал.2, във връзка с чл.280, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, вх.№4294/14.4.2015 г., подадена от М. А. Г. против определение №183/25.3.2015 г. по ч. гр.д.№930/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. С обжалваното определение Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., е оставил без разглеждане касационна жалба, вх.№136540/18.11.2014 г., подадена срещу определение №19119/29.9.2014 г. по в.ч.гр.д.№12923/2014 г. по описа на Софийския градски съд, г.к., с което е потвърдено определение от 27.6.2014 г. по гр.д.№46017/2013 г. по описа на Софийския районен съд, с което е върната исковата молба, подадена от М. А. Г. и производството по делото е прекратено. Т. състав на ВКС, ІІІ г.о., е приел, че частната касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 274, ал. 4 във вр. чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Съдът е обосновал този свой извод с разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК. В частната жалба се поддържа оплакване, че посоченото по-горе определение на състав ІІІ г.о. на ВКС е неправилно, тъй като следва да се изходи не от цената на частичния иск, а от тази на иска в пълен размер. Моли се за отмяна на обжалваното определение. Ответниците по частната жалба не заявяват становища в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложеното в частната жалба намира, че същата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: Обжалваното определение на състав на ІІІ г.о. на Върховния касационен съд е правилно. Същото е съобразено изцяло с разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, която предвижда, че не подлежат на касационно обжалване решенията по дела, по които цената на иска е до 5000 лева за граждански дела. В случая релевантна за спора е цената на иска, по предявения частичен иск – 1250 лева, който е заявен с молба вх.№8184/11.12.2012 г., подадена от ищцата, и е извършено съдопроизводствено действие с определение №1314/14.12.2014 г. по гр.д.№221/2012 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, г.к. Това е определило числовите параметри на спора, при които той следва да приключи в първа инстанция, съответно изпращането на делото на съответния районен съд, с оглед разпоредбата на чл.214,ал.1, изречение трето, предложение първо, във връзка с чл.103 ГПК. Поради това обжалваното определение е правилно, частната жалба следва да се остави без уважение, а обжалваното определение – потвърдено. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,