Определение № 9876 от 16.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9782/2025 г.

Производството е образувано по жалба от В. З. В. от гр.София срещу Решение в Протокол на едноличния собственик на капитала на "Здравна инвестиционна компания за детска болница" ЕАД гр. София № РД16-212 от 06.08.2025г., с което министърът на здравеопазването в качеството на упражняващ правата на държавата като едноличен собственик на капитала на основание чл. 221, т. 4, чл. 232а от Търговския закон, чл. 13, чл. 15, ал. 1 и ал. 3 от Закона за публичните предприятия, чл. 13, т. 4 от устава на дружеството и чл. 21, т. 3 и чл. 25 от договор № РД-16-75 от 16.02.2024г. за възлагане на управлението на дружеството, е освободил В. З. В.-независим член, като член на съвета на директорите на "Здравна инвестиционна компания за детска болница" ЕАД, гр. София, както и срещу Решение в Протокол на едноличния собственик на капитала на "Здравна инвестиционна компания за детска болница" ЕАД гр. София № РД16-214 от 06.08.2025г., с което е назначен С. В. А. за член на съвета на директорите –независим член за срок до провеждане на конкурс и срещу Решение в Протокол на едноличния собственик на капитала на "Здравна инвестиционна компания за детска болница" ЕАД гр. София № РД16-215 от 06.08.2025г., с което е назначен С. П. К. за член на съвета на директорите –представител на държавата за срок до провеждане на конкурс. Поддържа доводи за нищожност и незаконосъобразност на решенията и искана за отмяната им. В жалбата е направено особено искане на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. с чл. 19, ал. 7 от ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл.144 от АПК да бъде постановено спиране на вписването по подадено заявление А5 с входящ номер 20250807182701 в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенцията по вписванията. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид подадената жалба, с доводите в нея, обжалвания акт и при преценката за редовност и допустимост на жалбата констатира следното: Жалбата е подадена срещу акт на министър, който акт преценен в хипотезата на чл. 132, ал. 2 АПК определя подсъдност на административен съд - София -град. Предвид изложеното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане от състав на Върховен административен съд и делото следва да се изпрати по подсъдност на Административен съд - София-град на основание чл. 135, ал. 2 от АПК. Воден от горното Върховен административен съд, шесто отделение