Определение № 863 от 05.10.2012 г. на ВКС по т. д. № 190/2012 г.

Образувано е по частна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] срещу разпореждане от 15.09.2011 г. по гр.д.№ 3411/2010 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационната му жалба, подадена против решението, постановено по същото дело. В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, поради което се иска отмяната му. Ответникът ЗАД [фирма] не е изразил становище по частната жалба в срока и по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна. Частния жалбоподателят е подал касационна жалба срещу решение от 07.07.2010 г. по гр.д.№ 3411/2010 г. на Софийски градски съд и след администрирането й, делото е изпратено по компетентност на Върховния касационен съд. С разпореждане № 653 от 09.12.2010 г. на Председателя на Търговска колегия същото е върнато обратно на СГС за представяне от касатора на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване съобразно изискването на чл.284, ал.3, т.1 ГПК. С определение от 16.12.2010 г. Софийски градски съд оставил без движение касационната жалба и дал едноседмичен срок на подателя й за представяне на изложение на касационните основания по чл.280, ал.1 ГПК. Препис от определението е връчен на 25.01.2011 г. на адвокат Я. Я.. След констатация, че указанията не са изпълнени в срок, с разпореждане от 15.09.2011 г. касационната жалба е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Доводите на жалбоподателя, че същият не е редовно уведомен за указанията, дадени му с държаното от съда определение са основателни. Връчването на съобщения на адвокат е регламентирано в разпоредбата на чл. 51 ГПК, според ал.1 на която то следва да става лично в кантората на адвоката или на всяко място, където той се намира служебно. Връчването в кантората може да се извърши и на всяко лице, което работи или сътрудничи на адвоката, като при връчването връчителят посочва името и качеството на получателя. В случая съобщението с препис от определението е връчено на 25.01.2011 г. на адвокат Я. Я., за който отсъстват данни да е пълномощник на страната. Посоченият от нея адрес е на адвокат С. П.. От друга страна в нарушение на изискването на чл.51, ал.1 ГПК при оформяне на съобщението не е било отбелязано в какво качество същото е подписано от адвокат Я. Я.. При това положение съдът не е имал основание да счете, че указанията му са надлежно съобщени на страната и като е върнал подадената от нея касационна жалба, е постановил неправилен съдебен акт. Ето защо той следва да бъде отменен, а делото върнато на Софийски градски съд за извършване на указаните му от Председателя на ТК на ВКС съдопроизводствени действия. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение