Определение № 3414 от 01.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2906/2025 г.

ВАСЧетвърто отделение01.04.2025 г.докладчик Тодор Петков

Диспозитив

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа жалбата М. Х. М., гражданин на Сирия, [ЛНЧ], против Решение № 6Х/05.02.2025 г. на интервюиращ орган на ДАБ при МС е Административен съд – Хасково. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Хасково. ПРЕПИС от определението да се изпрати на Административен съд – София град за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ПЕТКОВ секретар: Членове: /п/ КРАСИМИР КЪНЧЕВ /п/ ТАНЯ ДАМЯНОВА

Мотиви

Производството е по чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение № 2306/12.03.2025 г., постановено по адм. дело № 519/2025 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност между Адм. съд - Хасково и Административен съд - София-град /АССГ/ относно това кой е компетентният съд да се произнесе по жалбата на М. Х. М., гражданин на Сирия, [ЛНЧ], чрез пълномощник, против Решение № 6Х/05.02.2025 г. на интервюиращ орган на ДАБ при МС. По така повдигнатия спор за подсъдност Върховният административен съд установи следното от фактическа страна: Първоначално производството по делото е било образувано по жалбата М. Х. М., гражданин на Сирия, [ЛНЧ], чрез пълномощник, против Решение № 6Х/05.02.2025 г. на интервюиращ орган на ДАБ при МС пред АССГ. С определение № 7610/06.03.2025 г. по адм. дело № 2140/2025 г. на Административен съд София-град производството е прекратено, а делото - изпратено по правилата на местната подсъдност на Адм. съд - Хасково, с мотив, че адресът на жалбоподателя по регистрационна карта е в гр. Харманли, [улица]. При така установените факти Върховният административен съд намира, че местно компетентен да се произнесе по жалбата на М. Х. М., гражданин на Сирия, [ЛНЧ], чрез пълномощник, против Решение № 6Х/05.02.2025 г. на интервюиращ орган на ДАБ при МС, е Административен съд – Хасково. Съгласно чл. 84, ал. 2 от ЗУБ решението може да се обжалва в 7-дневен срок от връчването му пред административния съд по настоящия адрес от регистрационната карта на чужденеца. Видно от доказателствата по делото, регистрационната карта на жалбоподателя е изтекла, но видно то приложеното по преписката /л.51/ решение №117/21.08.2024 г. на длъжностно лице при ДАП на жалбоподателя е разрешено във връзка с образуваното производтво по ЗУБ да пребивава на адрес гр. Харманли, [улица], което е отразено в приложения от ДАБ по адм. дело № 2140/2025 г. на Административен съд София-град регистрационен лист. Предвид гореизложеното повдигнатият спор за подсъдност следва да се разреши, като делото се изпрати за разглеждане от Административен съд– Хасково. Водим от горните съображения и на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, Върховния административен съд, Четвърто отделение

Цитирани разпоредби

3