Определение № 932 от 01.11.2023 г. на ВКС по т. д. № 1698/2023 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Автоекспрес 1000“ ООД срещу решение № 233/13.07.2023 г. по т. д. № 274/2023 г. по описа на Апелативен съд Варна, с което е отменено решение № 260022/03.06.2022 г. по т. д. № 97/2020 г. на Окръжен съд Добрич и са уважени предявените от синдика на „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД /н./ искове по чл. 646, ал. 2, т. 3, вр. с ал. 3 ТЗ и отхвърлени исковете по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като провери данните по делото в съответствие с правомощията си по чл. 288 ГПК, намира следното: Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна, но е процесуално недопустима. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК от обхвата на касационен контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В процесната хипотеза Окръжен съд Добрич е сезиран от синдика на „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД /н./ с искове по чл. 646, ал. 2, т. 3, вр. с ал. 3 ТЗ и чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ по отношение на сделки с недвижими имоти, чиято обща цена е в размер на 9 960 лв., определена от първостепенния съд на основание чл. 70, ал. 1, вр. с чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, лист 135 от делото на Окръжен съд Добрич. Соченото определение е стабилизирано, съответно и въпросът за цената на предявените искове. Тя е под 20 000 лв., поради което постановеното от Апелативен съд Варна решение № 233/13.07.2023 г. по в. т. д. № 274/2023 г. не подлежи на касационен контрол, въпреки посоченото в обратен смисъл от постановилия го съдебен състав. Съобразно разпоредбата на чл. 365, т. 4 ГПК споровете за попълване масата на несъстоятелността, какъвто е очертан от предявената от синдика на „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД /н./ искова молба, са търговски такива, поради което следва да се приеме, че делото, чийто предмет са тези искове, е търговско по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1 ТЗ. Като недопустима касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане. С тези мотиви и на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС