Определение № 148 от 14.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 750/2014 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Х. К. чрез адвокат С. Д. - Пловдивска адвокатска колегия против определение от 26.06.2013 г. по гр. дело № 6137/2012 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационната му жалба вх. № 54856 от 13.05.2013 г. против решение № 2347 от 29.03.2013 г. по гр. дело № 6137/2012 г. на Софийски градски съд. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Прието е с обжалваното определение, че с разпореждане от 15.05.2013г., връчено на процесуалния представител на жалбоподателя на 27.05.2013 г., са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да се отстрани нередовността на касационната жалба като жалбоподателят внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. и представи изложение за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, съобразно изискванията на чл. 284, ал. 3 ГПК с предупреждение, че при неизпълнение касационната жалба подлежи на връщане. В даденият срок и до постановяване на обжалваното определение 26.06.2013г. жалбоподателят не е изпълнил указанията, което е дало основание на съда да приложи разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и да върне касационната жалба като нередовна. Определението е законосъобразно. В. съд е извършил проверка на редовността на касационната жалба, както го задължава разпоредбата на чл. 285 ГПК - дал е подробни указанията за привеждане на касационната жалба към изискванията за редовност съобразно чл. 284, ал. 3 ГПК; предупредил е жалбоподателя, че при неизпълнение касационната жалба подлежи на връщане; констатирал е, че разпореждането е връчено редовно на пълномощника на жалбоподателя на 27.05.2013 г., както и че в указания срок, респ. до постановяване на обжалваното определение 26.06.2013 г. указанията не са изпълнени. При тези обстоятелства законосъобразно съдът е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и върнал касационната жалба като нередовна. Съдът е приложил правилно закона към установените по делото факти, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.