Определение № 50066 от 05.04.2023 г. на ВКС по д. № 346/2022 г.
ВКС05.04.2023 г.докладчик Мария Иванова
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото, спряно до постановяване на тълкувателно решение по т.д. №3/20 г. на ОСГТК. СПИРА производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по т.д.№2/23 г. ОСГТК. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК и е спряно с определение по делото от 13.06.22 г., до приемане на тълкувателно решение по т.д. №3/20 г. ОСГТК. Тълкувателното решение е прието на 28.03.23 г., с което е отпаднала пречката за движение на делото.
Същевременно е образувано ново тълкувателно дело №2/23 г. на ОСГТК по три правни въпроса, свързани с погасителната давност в изпълнителното производство:
- „В случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство, може ли перемпция да настъпи само по отношение на тези от тях, срещу които не са предприемани изпълнителни действия в продължение на две години, и независимо от това, че в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници, или за настъпване на перемпцията трябва да е налице бездействие на взискателя по отношение на всеки от солидарните длъжници в производството?“
- „Необходимо ли е съгласие на присъединените взискатели в изпълнителното производство при направено искане от първоначалния взискател за спиране/прекратяване в хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 2, респективно чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК?
- „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?“
Два от въпросите на касаторите попадат в обхвата на въпрос първи и трети от новообразуваното тълкувателно дело, а именно: Каква е правната същност на извършени изпълнителни действия след настъпилата по силата на закона перемция и как се отразяват на погасителната давност?; Преклузивният срок по чл.433, ал.1,т.8 ГПК поотделно ли тече за всеки от длъжниците по изпълнителното дело?
При обосноваване на допълнителните предпоставки на осн. по чл.280, ал.1, т.1 ГПК във връзка с втория въпрос касаторите са се позовали на част от цитнираната при образуването на новото тълкувателно решение противоречива практика – р. по гр.д. №1667/17 г. на четвърто г.о. на ВКС и по т.д. №404/15 г. на второ т.о. на ВКС.
Гореизложеното налага спряното до приемане на ТР по т.д. №3/20 г. ОСГТК производство по делото да се възобнови, след което отново да се спре до приемане на тълкувателно решение по новообразуваното тълкувателно дело №2/23 г. ОСГТК.
Затова и на осн. чл.230, ал.1 ГПК и чл.292 ГПК, ВКС на РБ,състав на трето г.о.