Определение № 171 от 15.07.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2465/2022 г.
ВКСII гражданско отделение15.07.2022 г.докладчик Емилия Донкова
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 412 от 27.05.2022 г. по ч. гр. д. № 120/2022 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната подадената от В. Н. Н. частна касационна жалба. Определението е окончателно. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 3739/14.06.2022 г. от В. Н. Н. срещу разпореждане № 412 от 27.05.2022 г. по ч. гр. д. № 120/2022 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната подадената от страната частна касационна жалба, с искане да бъде отменено като неправилно. В жалбата се твърди, че не са му били съобщени дадените указания за отстраняване на нейните нередовности, поради което и постановеното разпореждане е незаконосъобразно. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, от надлежно легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: С въззивно определение № 185 от 04.04.2022 г. е потвърдено определение от 28.02.2022 г., в частта, с която е оставена без уважение молбата на В. Н. Н. за освобождаване от държавна такса по частна жалба срещу определение от 01.02.2022 г. по гр. д. № 31/2022 г. на Варненския окръжен съд. По делото се установява, че с разпореждане от 21.04.2022 г. постъпилата частна касационна жалба срещу въззивното определение, е оставена без движение. Дадено е указание за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и приподписване на жалбата от адвокат. Съобщението е връчено лично на жалбоподателя – ищец на 09.05.2022 г., като в определения срок тези указания не са изпълнени. С разпореждане от 27.05.2022 г., предмет на обжалване по настоящото дело, въззивният съд е констатирал, че дадените на страната указания не са изпълнени, като частната касационна жалба е върната поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. Разпореждането е правилно. Жалбоподателят не е изпълнил дадените указания за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба, което е довело до нейното връщане на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Поради изложените по-горе съображения, разпореждането за връщане на частната касационна жалба се явява правилно и следва да бъде потвърдено. По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ г. о.