Определение № 3224 от 25.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2214/2024 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 261274/22.03.2024 г., подадена от Г. М. К., за отмяна на влязло в сила решение № 62/31.01.2024 г. по гр. д. № 717/2023 г. на ВКС на РБ, I-во г. о., в частта, с която е отхвърлен предявеният от молителката срещу М. М. Т. иск по чл. 346 ГПК за разликата над 4 040,18 лв. до 24 237,59 лв. Молителката твърди, че в нарушение на чл. 287, ал. 1 ГПК не й е изпратен препис от касационната жалба на насрещната страна, което я е лишило от правото на отговор, като поиска да бъде привлечено като страна по делото лицето, отговорно според съда по предявения от нея иск за подобрения в делбения имот. Твърди също, че в първоинстанционния съдебен протокол от 13.10.2021 г. не са вписани насочващите въпроси от съдията към свидетелите, като имало неверни свидетелски показания. Сочи още, че за откритото заседание на 24.01.2024 г. не е била уведомена по смисъла на чл. 289 ГПК. Въвежда и твърдение, че определение № 3075/18.10.2023 г., постановено в производство по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК, не й е съобщено и така е лишена от възможността да обжалва пред друг състав на ВКС този съдебен акт в частта, с която без разглеждане е оставена претенцията й за парично вземане, като същевременно за втори път не й била дадена възможност да привлече трета страна по делото. Иска отмяна на влязлото в сила решение, а делото да бъде разгледано от нов състав на ВКС. От ответницата по молбата М. М. Т. не е постъпил отговор. Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, изхожда ли молбата от легитимирано лице, спазени ли са установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата, наличие на точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. В разглеждания случай молбата за отмяна изхожда от страна по делото, насочена е срещу влязло в сила на 31.01.2024 г. решение, постановено в производство по чл. 290 ГПК, което е окончателно и не подлежи на обжалване, и съдържа изложение на основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.т. 2 и 5, предл. 1-во ГПК. Предвид подаването на молбата на 22.03.2024 г., следва да се приеме, че същата не е просрочена, доколкото не е изтекъл законоустановеният тримесечен срок. Ето защо молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о.