Определение № 3784 от 09.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3713/2025 г.
ВАСОсмо отделение09.04.2025 г.докладчик Александър Митрев
Диспозитив
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по искане на прокурори при Софийска окръжна прокуратура за разкриване на данъчна и осигурителна информация по смисъла на чл. 72 от ДОПК във връзка с ДП № ДП-КПК-161/ 2024 г. по описа на КПК, пр. пр. № 2599/ 2024 г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. София, водено за престъпление по чл. 219, ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е Административен съд – София област. ИЗПРАЩА делото на Административен съд – София област по подсъдност. Препис от настоящото определение да се изпрати на Административен съд – София-град и на Административен съд – Враца за сведение. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ секретар: Членове: /п/ ХРИСТО КОЙЧЕВ /п/ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от АПК. Производството е образувано по искане на прокурори при Софийска окръжна прокуратура за разкриване на данъчна и осигурителна информация по смисъла на чл. 72 от ДОПК във връзка с ДП № ДП-КПК-161/ 2024 г. по описа на КПК, пр. пр. № 2599/ 2024 г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. София, водено за престъпление по чл. 219, ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. С Определение № 634/ 02. 04. 2025 г., постановено по адм. дело № 170/ 2025 г. по описа на Административен съд – гр. Враца, е прекратено производството по делото, като същото е изпратено по подсъдност на Административен съд – София град. След получаване на делото в Административен съд – София-град е образувано административно дело № 3621/2025 г., по което с определение № 12006 от 07.04.2025 г. е прекратено производството, като е повдигнат спор за подсъдност и делото е изпратено на състав по чл. 135, ал. 4 от АПК за определяне на подсъдност. Административен съд – София-град е изложил мотиви, че административният съд по местонахождението на органите по ал. 1, т. 1 и т. 2 от ДОПК в случая е Административен съд – София област. След като подложи на преценка обстоятелствата по спора и приложимите разпоредби относно определяне на местната подсъдност, Върховният административен съд в настоящия тричленен състав намери, че спорът е подсъден на Административен съд – София област предвид следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 75, ал. 2 от ДОПК, административният съд по местонахождението на органите по ал. 1, т. 1 и т. 2 от ДОПК се произнася по искането за разкриване на данъчна и осигурителна информация с мотивирано определение в закрито заседание не по-късно от 24 часа от постъпването му. Искането в процесния случай е депозирано от прокурори при Окръжна прокуратура – гр. София, поради което компетентен да се произнесе по реда на чл. 75 от ДОПК е Административен съд – София област и делото следва да му се изпрати по подсъдност. Мотивиран така и на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, Върховният административен съд, осмо отделение