Определение № 9658 от 13.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9334/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба (вх. № 3934 от 13.03.2025 г. по описа на Върховния административен съд) от И. Н. Н. с [ЕГН], понастоящем в Затвора в [населено място], против Разпореждане № 6395 от 24.02.2025 г., постановено по адм. дело № 6246 по описа на Административния съд София-град за 2024 година. С обжалваното Разпореждане е оставена без движение частна жалба на Н. против Определение № 24409/21.11.2024 г. по същото дело и са му дадени указания в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяване на това Разпореждане да внесе по сметка на Върховния административен съд сума в размер на 30, 00 лв., представляваща държавна такса за производството по частната му жалба против това Определение, като представи надлежен документ за извършеното плащане. С доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, частният жалбоподател иска отмяната му. Върховният административен съд, състав на трето отделение, приема, че не е компетентен да се произнесе по подадената частна жалба. В настоящия случай, предвид предмета на делото, по което е постановено процесното Разпореждане – обжалване от Н. на Заповед № 208 от 09.05.2024 г. за налагане на лицето на дисциплинарно наказание „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 5 дни“, издадена от за началник на Затвора в [населено място] – е налице хипотезата на §4б, ал. 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), поради което компетентен да се произнесе по частната жалба на Н. е тричленен съдебен състав на Административния съд София-град, на който делото следва да се изпрати на основание чл. 135, ал. 2 АПК. В този смисъл е налице съдебна практика - Определение № 5759 от 14.06.2022 г. на ВАС по адм. д. № 4522/2022 г., 5-членен с-в, Определение № 3018 от 24.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2010/2025 г., 5-членен с-в. Воден от горното и на посоченото правно основание, Върховният административен съд,