Определение № 335 от 02.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 153/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. Л. Ж., чрез особения му представител адв. Д. Г., против разпореждане № 4070/08.11.2022г., постановено по възз. гр.д. № 335/2022г. по описа на Апелативен съд – С., с което е върната касационна жалба вх. № 18667/31.08.2022г., подадена от М. Л. Ж. срещу решение № 1118/02.08.2022г., постановено по същото дело. В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно, тъй като на жалбоподателя не са съобщавани указания на съда за отстраняване нередовности на касационна жалба вх. № 18667/31.08.2022г. С писмен отговор ответницата Д. И. Т., чрез адв. В. Л., оспорва частната жалба като неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, намира следното: Частната жалба като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу преграждащ по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК съдебен акт, е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: На 31.08.2022г. в Софийски апелативен съд е постъпила касационна жалба /неправилно наименована частна жалба/ с вх. № 18667 от М. Л. Ж. срещу решение № 1118/02.08.2022г., постановено по възз. гр.д. № 335/2022г. С разпореждане № 3432/26.09.2022г. съдът е дал указания на жалбоподателя за представяне на изложение на касационните основание по чл. 280 ГПК и за приподписване на касационната жалба и изложението от надлежно упълномощен адвокат в едноседмичен срок от съобщението, като изрично е посочил, че при неизпълнение в срок на указанията, жалбата ще бъде върната. Това разпореждане е връчено на особения представител на жалбоподателя на 25.10.2022г. и поради неизпълнение в срок на дадените указания съдът с обжалваното разпореждане № 4070/09.11.2022г. е върнал касационната жалба. При така установеното се налага извод, че е било налице предвиденото в чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК основание за връщане на касационната жалба поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности по чл.284, ал.2 и ал.3, т. 1 ГПК, предвид на което и правилно съдът я е върнал. В частната жалба се поддържа, че разпореждането за връщане на касационната жалба е незаконосъобразно, защото на 25.09.2022 г. на особения представител на жалбоподателя са връчени съобщения с № 202210024567 и № 202210024568, като в нито едно от тях не се съдържат указания за отстраняване нередовности на касационна жалба с вх. № 18667. Горните доводи са неоснователни. От данните по делото се установява, че със съобщение с № 202210024568 на особения представител на ищеца е връчено описаното по- горе разпореждане № 3432/26.09.2022г., с което са дадени указания за отстраняване нередовности на касационна жалба вх. № 18667. Следователно процесуалният представител на М. Ж. е бил надлежно уведомен за констатираните нередовности на касационната жалба с вх. № 18667 и от датата на връчване на съобщението –25.10.2022г. /неточно изписано в частната жалба 25.09.2022г./ е започнал да тече срокът за отстраняването им, като не е установено в срок указанията на съда да са били изпълнени. Във връзка с изложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено и