Определение № 3217 от 26.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2507/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повдигнат спор за подсъдност от Административен съд - Шумен (АС Шумен) пред Върховния административен съд за определяне на компетентния съд, който да разгледа правен спор по жалба на А. Ф. К. гражданин на Кралство Нидерландия, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора [населено място], с искане за преустановяване действията по изтърпяване на наказанието в отделна килия, в условията на изолация, които действия се сочат като нечовешко и унизително отнасяне по смисъла на чл.276 ЗИНЗС. С Определение № 805 от 26.02.2025г. по административно дело № 214 от 2025 г. Административен съд Плевен (АС Плевен) е оставил без разглеждане жалбата, прекратил производството по делото и изпратил същото по подсъдност на Административен съд- Шумен. В мотивите на определението съдът е посочил, че според жалбата жалбоподателят към момента на депозирането й изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в затвора [населено място] и е изпълнена хипотезата по чл.277 ЗИНЗС, според която делата по исканията за преустановяване на действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на дл. лице, представляващи нечовешко или унизително отнасяне, се предявяват писмено пред административния съд по местоизпълнението на наказанието. Ето защо предявената жалба следвало да бъде препратена по подсъдност на АС Шумен. От своя страна с Определение № 338 от 06.03.2025 г. по административно дело № 116 от 2025 г. АС Шумен е прекратил съдебното производство, повдигнал спор за подсъдност с АС Плевен и е изпратил делото на ВАС за разрешаване на спора по реда на чл. 135, ал. 4 от АПК. За да достигне до този резултат е приел, че неправилно делото е изпратено на същия за разглеждане, тъй като от служебноизискана справка от Затвора [населено място], рег. № ДА – 01 – 667/06.03.2025г., както и от молба на процесуалния представител на жалбоподателя от 26.02.2025г. се установявало, че А. Ф. К. изтърпява наложеното му наказание в Затвора [населено място]. При това положение следвало да се приеме, че компетентен да разгледа делото, съгласно правилата на чл. 277, ал. 1 ЗИНЗС е АС Плевен. Настоящият съдебен състав на ВАС намира последният извод за правилен. Не се спори, а това е било служебноустановено от АС Шумен, че изтърпяването на наказанието е в Административен съд Плевен, като в молбата на Краус е допусната фактическа грешка, която е отстранена със закъснение. С оглед на изложеното делото следва да се изпрати, съгласно изискването на чл. 277, ал. 1 от ЗИНЗС за разглеждане от компетентния съд АС Плевен. По изложените съображения на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,