Определение № 249 от 01.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 209/2010 г.

Производството е образувано по частна жалба на “Г” О. - гр. П.срещу Определение № 274 от 26.І.2010 г. по ч.гр.д. № 3264/ 2009 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставено без уважение искането за отмяна на основание чл. 423 ал. 1 т. 1 ГПК на издадената по ч.гр.д. № 8145/ 2009 г. на ПРС Заповед № 4447/ 13.VІІ.2009 г. по чл. 410 ГПК. Жалбоподателят излага съображения в подкрепа на оплакването за неправилност на определението и в Изложение на основанията по чл. 280 ал. 1 ГПК поддържа, че по въпросите за реда за разглеждане на възражение по чл. 423 ГПК и за начина на призоваване на търговци, е налице основание за допускане на касация по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Ответникът по жалбата С. А. А. - Е. с фирма “И” - гр. П. не изразява становище по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че подадената частна жалба е недопустима. Въззивният съд по изложените съображения е оставил без уважение възражението на длъжника по чл. 423 ал. 1 т. 1 ГПК. Така постановеното определение не подлежи на последващ инстанционен контрол, тъй като в чл. 423 ГПК е предвидена извънинстанционна проверка на правото на участие на длъжника в заповедното производство в изчерпателно изброените случаи и производството е сходно с това по чл. 303 и сл. ГПК, приложимо за исковото производство. Актът по чл. 423 ГПК не съставлява определение по чл. 274 ал. 1 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито обжалването му е предвидено в закона, актът по чл. 423 ГПК не съставлява и определение по чл. 274 ал. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се произнася не като въззивна инстанция, а в рамките на възложените му от закона правомощия в извънинстанционното производство. Поради изложеното частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение