Определение № 585 от 11.10.2012 г. на ВКС по т. д. № 506/2012 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от С. К. С., чрез настойника му Д. К., с вх.№6667/29.06.2012 г. на ВКС, подадена по пощата с пощенско клеймо на 27.06.2012 г., срещу Определение №160 от 13.06.2012 г. по т..№462/2012 г. на ВКС, ІІ, Т.О., с което на основание чл.280, ал.2 ГПК касационната му жалба срещу решение №536 от 24.01.2012 г. по в.гр.д.№662/2011 г. на Благоевградския окръжен съд, е оставена без разглеждане. Частният жалбоподател твърди, че с обжалваното определение неправилно делото е определено като търговско по смисъла на чл.365, ал.1,т.1 ГПК, защото съобразно този текст исковете по търговските спорове се разглеждат от окръжния съд като първа инстанция, а в случая, той е действал като втора инстанция. Ответникът [фирма] оспорва частната жалба. Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на обжалване пред ВКС/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима. Частната жалба е неоснователна. Правилно в обжалваното определение съставът на Второ търговско отделение е определил делото, образувано по предявения от [фирма] срещу жалбоподателя иск с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК, като търговско съобразно вида на сделката, от която произтича вземането, предмет на така предявения установителен иск. Предмет на иска е установяване съществуването на вземане на банката, произтичащо от абсолютна търговска сделка- чл.1, ал.1,т.7 ТЗ. Неоснователен е и доводът на жалбоподателя, свързан с подсъдността на търговските дела по чл.365, ал.1,т.1 ГПК от окръжния съд като първа инстанция. Съгласно нормата на чл.104, т.4 ГПК/ДВ, бр.50/2008 г./ на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.- т.е. подсъдността на търговските дела на окръжния съд като първа инстанция е поставена в зависимост от цената на иска, а не само от вида на делото. Правилно съставът на Второ търговско отделение е приложил §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год.. Съгласно него само висящите производства се разглежда по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила- 21.12.2010 год. В случая частната касационна жалба на жалбоподателя С. С. е постъпила в съда на 04.03.2012 год. след датата на влизане на закона в сила. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд